Con la recomendación de que se suspenda en trámite del proyecto de Ley Derogatoria del Art. 2 de la Ley de Régimen Monetario y Banco del Estado para dar paso a que un organismo internacional especializado establezca la real situación de la liquidez en el sistema financiero nacional, inició su intervención el presidente de la Asociación de Bancos Privados, Fernando Pozo Crespo, en la Comisión de Régimen Económico y Tributario, dirigida por el asambleístas Francisco Velasco.

Explicó que este artículo contribuye a la confianza y transparencia en el sistema financiero, por cuanto los cuatro sistemas de balance que debe desarrollar el Banco Central permiten que los depositantes tengan garantizados sus recursos. Si se elimina esta disposición legal, no habrá manera de conocer a ciencia cierta si existe o no liquidez inmediata y segura para atender la demanda de los clientes de la banca, en caso de una corrida de depósitos.

Igualmente, dijo, la derogatoria de este artículo se contrapone con lo dispuesto en el numeral 2 del Art. 302 de la Constitución de la República, respecto de los objetivos de las políticas monetaria, crediticia, cambiaria y financiera, concretamente “2. Establecer niveles de liquidez global que garanticen adecuados márgenes de seguridad financiera”.

“Si se deroga el Art. 2, conforme lo propuesto por el Ejecutivo, estaríamos erosionando lo dispuesto en la propia Carta Suprema, por lo que considero que deberíamos partir de una evaluación del estado de la liquidez en el sistema financiero, realizado por un organismo técnico como el Banco Interamericano de Desarrollo, BID o la Corporación Andina de Fomento, para saber el suelo en el que pisamos, ver qué nivel de confianza podemos garantizarle al depositante y, solo entonces, ver si cabe o no una reforma a la ley o, en su defecto, la eliminación de esta norma”, agregó.

Privilegiar la seguridad

De su lado, el analista económico Mauricio Pozo, tras varias apreciaciones de carácter técnico y conceptual, advirtió que la derogatoria propuesta sería peligrosa para la estabilidad del sistema, incluido el propio régimen cambiario (la dolarización). El público privilegia la seguridad, antes que la rentabilidad y esa seguridad debemos mantenerla, dijo.

Añadió que los cuatro sistemas de balance existentes permiten distinguir a los dueños de los recursos depositados en el Banco Central, para saber cuál el la Reserva Monetaria de Libre Disponibilidad, concepto distinto al anterior, de la Reserva Monetaria Internacional. La de libre disponibilidad constituida por tres componentes: el dinero en circulación; los recursos que se encuentran en los bancos; y, el dinero depositado en el Banco Central (del Gobierno, gobiernos seccionales, seguro social, organismos internacionales y bancos, a través del encaje).

Mauricio Pozo aseveró que la propuesta no es técnicamente viable, sobre por el nivel de transparencia en el sistema financiero, pues si se eliminan los cuatro módulos de los balances habría confusión en torno a la procedencia de los recursos y, en un momento determinado, los dueños de los mismos no podrían solicitar el retiro de los fondos, porque no se sabría a ciencia cierta cuánto tiene cada uno de ellos, pues algunos tendrán más liquidez, otros se sustentarán únicamente en papeles e inversiones y otros en acreencias, por lo óptimo sería mantener vigente el Art. 2 de la Ley de Régimen Monetario.

Debate responsable

Entre tanto, el titular de la Comisión de Régimen Económico, Francisco Velasco, enfatizó que se mantendrá un debate responsable de este proyecto, para lo cual se invitará a los secretarios de Estado relacionados con esta temática, entre ellos el ministro Coordinador de la Política Económica, Diego Borja, así como a las autoridades y técnicos del Banco Central, de manera que se cuente con suficientes elementos de juicio que permitan elaborar el respectivo informe para conocimiento del Pleno.

EG

Comentarios (0)

Mostrar/Ocultar comenarios

Mostrar/Ocultar formulario de comenario