es triste ver como ahy tanto irresponsable suelto por ahi haciendo hijos a diestra y siniestra y no quieren que nadie les exija y por ejemplo Tania disculpame pero tu esposo es tan culpable como la otra señora de lo que sucedio no puede ahora venir y decir que no quiere nada de ella puede olvidarse pero de su hijo no y si lo hace para eso hay leyes para recordarselo y asi como a ella se le exige trabajar y dejar a su hijo solo todo el dia tu tambien puedes salir a trabajar por tus hijos o acaso no te parece justo ?? pues cada niño tiene derecho a ser cuidado principalmente por su madre que es con quien mas comparte, lo que sucede es que los hombres hanestado durante generaciones a hacer hijos y abandonarlos ya es hora de que tanto irresponsable se haga cargo de sus hijos y a ver si se olvidan de los supuestos deslices, que bien que los disfrutan, y los jueces si toman en cuenta descuentos de iess y sri pues son obligaciones para el estado y recuerden padres el niño no solo como viste y estudia tambien necesita un techo donder vivir diversion y otros gastos que al parecer a los padres se les olvidan

Hola soy una Madre como muchas de las que ahy en este Pais, les escribo para darles mi punto de vista acerca de esta ley, estoy en total desacuerdo xq? con la cantidad que esta establecida, no alcanza, en mi caso tengo una bebe de 2 meses. inmaginese como la voy ah sostener con eso tan poco, los teteros, pañales, medicinas, ropa, y va creciendo muy pronto los alimentos, el estudio. etc. en realidad creen ustedes que esto alcanza, si es una ayuda, pero muy poca. Se que atras de esto ahy una inresponsabilidad barbara, xq? uno debe de pensar antes de traer un hijo al mundo. estoy de acuerdo con eso, pero cuando ya esta es el regalo mas grande que dios nos puede dar. en mi caso como hago para trabajar estando tan pequeñita, con quien la dejaria ese es el problema de muchas ECUATORIANAS, por esa razon, uno acude ah esto, espero lean mi punto de vista y anlicen la cituacion de miles de mujeres....!!! gracias

Por un lado se deria considerar el numero de hijos que tiene el hombre sea de dos o seis mujeres porque si realcionan de esta manera por ejemplo en el caso de tener un hijo aparte y uno dentro del matrimonio le estamos dejando sin su alimentacion al que esta dentro del matrimonio, por otro lado bueno no estoy seguro pero deberia haber una tabla en donde relacione el el nuemro de hijos y el sueldo si tiene 3 hijos en 3 mujeres y cuatro en el matrimonio comen 3 y se mueren 4.
por otro lado si hay hombres que se merecen que les hagan esto porque en verdad hay veces que si me ncluyo y la carne es debil se comete locuras en gastarse e vanidades que no sirven de nada y despues sin saber que hacer para comer,,,, que fregada pero bueno habemos unos que lo hacemos rara vez pero hay otritos que solo para los chongos las bielas las mositas , seguir buscando otras victimarias, etc para eso si tienen y los hijos qué? que despues hagan lo mismo...........

yo soy padre de un niño pensaba que pasaba 200 dorares y recien que me pusieron esa pension el juez hoy por hoy la sorpresa paso 300 sin previo aviso quede con un sueldo de 167 dores señores, si hubo un estudio minucioso, estadistico de dicha tabla, estoy en total acuerdo que toca prestar una remuneracionpor nuestros hijos, pero tambien estamos nosotros, soy soltero y con ese sueld q me quedo se podria vivir, no hay como hacerse un prestamo ni nadapor que la capacidad de endeudamient esta n el piso, s muy injusta la tabla existen muchos abusos por las madres y hasta personas han hecho un negocio de esto, señores la vida esta muy cara y asi es muy imposible subsistir.

No deben inentivar a que muchas mujeres vivan de "mantenidas"los hijos son de los 2 y los gastos deben ser compartidos, yo vivo con un hombre que tiene 5 hijos y esa muertadeambre de la ex mujer pasa como puerco hechada en la cama viviendo de la plata que le pasa el para los hijos, como tiene mensual seguro ni le interesa trabajar y a mi si me toca por obligacion ya que el mensual que el tiene le alcanza para darles a ellos, y para las necesidades de los 2??????acaso ustedes señores asambleistas me van a dar para siquiera tratar de parecerle mi vida a la buena vida que se da esa señora con mi trabajo?????avemos gente humilde que vivimos con las justas esta bien que tengan que pasarles pero a los hijos no a las abusivas y vagas de las mamas, acaso no se dan cuenta que con esto solo incentivan a creear gente mediocre, que es lo menos que nuestro pais necesita??????

Buenos dias sabe que yo tengo un problema con mi pareja que era. tengo tres hijos de 5- 3 -1,yo solo gano el basico cuanto deberia dar por los tres y que derecho tengo yo con mis hijos ya que la madre no me deja ver y no me deja sacar mis cosas como son la ropa nada que puedo hacer en este caso ............ mil gracias por la atencion prestado ...att.. LUIS PIJUANGO

que se puede hacer para que legalmente poder anular esta tabla??? porque realmente me parece ridícula y nada coherente ni apegado a la realidad…

osea.. un ejemplo... si uno gana 1500, y tuviera 2 hijos.. tendría que pasar en pensiones mas de $825… osea me queda $675… si le restamos alquiler de una casa, comida, servicios básicos, aportes al iess, seguro médico.. no queda nada para poder estudiar un masterado, ni para comprar un carro, ni para comprar una casa!!!

realmente me parece que esa tabla la han hecho en base a ningún estudio.

es una tabla para que el padre no prospere, ni tenga ganas de superación personal… y ni hablemos de rehacer su vida, porque con lo que queda ni formar otra familia se puede!!

Estimados Abogados: Mi pregunta es:Soy casada y mi esposo m abandono hace 5años y todo ese tiempo no m a ayudado en nada y tengo 2 hijos uno de 8 y otro de 5 años y hace 1 año tuvo un accidente en el cual quedo discapacitado con el 21% y hoyen dia no tiene trabajo tiene la obligacion de pasarm una pension alimenticia
gracias por su respuesta.

ESTE TEMA NUNCA DEBERÍA SER PARA QUE LAS ESPOSAS DE LOS ANGELITOS QUE FUERON HACER HIJOS EN OTRA MUJER SE SIENTAN OFENDIDAS NI QUITADAS DE BENEFICIOS... ES MUCHO MAYOR ESTE TEMA.... TODAS HABLAN DE LO ECONOMICO!!! Y LUEGO NOS QUEJAMOS DE LA DELINCUENCIA, DE LOS POCOS VALORES QUE HAY EN LA SOCIEDAD, POR FAVOR PENSEMOS QUE NINGÚN NIÑO PIDIÓ VENIR AL MUNDO NI DENTRO NI FUERA DEL MATRIMONIO, SON CIRCUNSTANCIAS Y SE HAN PREGUNTADO CUÁNTOS JUICIOS HAY PARA RECLAMAR LAS VISITAS PARA ESTOS NIÑOS??? ES CASI NULO EL NÚMERO, PRECISAMENTE PORQUE HAY MUJERES INMADURAS Y CELOSAS QUE CREEN QUE QUERER A UN HIJO ES COMO QUE LE QUISIERAN A LAS OTRAS... NOOO POR FAVOR INFÓRMENSE YA QUE TODO LO QUE SE DA SE RECIBE. ESCOJAN DAR Y VERÁN QUE EL CIELO DERRAMARÁ SUS PUERTAS. INTENTEMOS UNA SOCIEDAD CON MÁS AMOR Y MENOS POSTURAS QUE AFECTAN A LOS NIÑOS QUE SON LOS ÚNICOS QUE ESTÁN EN EL MEDIO.
MAMITAS A SER FELICES, CON ESPOSOS O SIN ESPOSOS, SEAN BUENAS CON HIJOS PROPIOS O AJENOS, PERO DE LA ABUNDANCIA DEL CORAZÓN HABLA LA BOCA.

no es posible que ahora se tenga que pagar una liquidacion a partir de la fecha de la demanda ,esto es un asalto a la economia de un padre, porque simplemente uno no se entera que esta siendo demandado y resulta que se tiene que pagar hasta 2 anos anteriores sin tener el derecho a enterarse y cuando llega la citacion se debe pagar altas sumas de dinero en mi caso 1500 dolares y si yo hubiera estado enterado que estoy siendo demandado por lo menos hubiera ahorrado para pagar ese dinero y simplente se debe pagar vaya ley , que por cierto hace ver que solo el padre es el que debe asumir la responsabilidad y no es posible que simplente se vea a un padre como el malo de la pelicula , es decir si no tiene dinero para pagar dicha liquidacion tenga que ir preso por eso se debe cambiar la figura de la ley para que se distinga a los padres responsables de los irresponsables

Claro la mayoría de reclamos y quejas vienen de los irresponsables padres que creen que en esta vida hay que hacer hijos dejarlos botados porque la madre tiene que asumir la responsabilidad, siempre ella, porque ellos acostumbrados a tener el calzoncillo flojo y después ni te conozco o aqui no ha pasado nada, se acostumbraron a que nadie les obligue y que para que se responsabilicen por ayudar a criar a sus propios hijos, hay que seguirles juicios de alimentos o meterlos preseos para que asuman sino no lo hacen tarea de irresponsables ahora si, yo gano 280 y hasta menos, pero cuando se trata de beber y farrear, ahi si sacan platan de donde no hay, sin embargo con ese sueldo se bajaron el pantalón para hacer más hijos, irresponsables acostumbrados a vivir a costillas de los demás para no asumir responsabilidades si dieran por su propia voluntad nadie les siguiera juicios de alimentos ni nadie acudiría a los abogados de pacotilla que hacen todo lo posible para ayudar a que el irresponsable padre pague poco o nada para criar a su propio hijo sin embargo cuando hablan de sus hijos se llenan la boca haciendo creer a los demás que son padres ejemplares. ENTIENDAN UN HIJO NO VIVE DE PAN Y AGUA

como quedo yo ala peticion q hace esta mujer de alza de pension, tengo dos hijas con mi esposo vivimos en quito y la verdad q el suledo de el no alcanza nos hemos endeudado para poder comprar ciertas cosas necesarias de la casa, y ahora viene esta mujer a pedir esto, peor aun ella desidio tener ese hijo por q mi esposo no quiere ni desea saber nada ya q fue algo sin importancia. ahora lo poco q recibe 300 dolares toca darle como 150 dolares y los otros 150 dolares nos queda para alimentacion arriendo luz agua pasajes estudio entre otras cosas como podemos vivir asi no entiendo y peor aun ahora tenemos q coger abogado q debo hacer...

Buenas tardes, no entiendo como pueden haber leyes tan denigrantes y humillantes para la mujer, que niño puede vivir con menos de 100 dolares al mes, tengo una hija de un mal hombre que nos abandono y no le pasa nada a mi hija pero enterandome de lo poco que le corresponde por pension alimenticia me da pena hacer los tramites y hablan de proteccion a la niñez? malditos hombres merecerian quedarse sin sueldo por eso estamos como estamos los ecuatorianos.

NEGOCIO ???? MUJERES REGALADAS??? más respeto... somos madres que luchamos solas por nuestros hijos.. todos los niños tienen derecho y por todos hay que velar... que a la señora que escribio el mensaje no le ocurra y su matrimonio y tenga que convertirse en madre pensionista regalada y tenga como ella dice hacer negocio de sus hijos y q a sus hijos nos les pase lo mismo mas cuidado con lo que decimos y el pago de pensiones es justo porque sino muchos padres como en el caso del mio pasa pension porque le toca no porque quiere....

Resulta increible que un grupo de padres se amparen en la fundacion papa por siempre que seguro su fundador es un muy buen padre, pero como en el caso del padre de mi hijo su unica intencion al unirse a esta fundacion es la rebaja de pensiones que ahora por ley le toca pasar y que nunca lo ha hecho, como es que ahora la ley es injusta y cuando el pasaba 35 dolares siendo trabajador publico con sueldo de mas de 2000 ahi todo estaba bien.. seria injusto que se rebajen las pensiones q es el unico fin que persiguen este grupo de padres....

es cierto que hay que cumplir con la ley, pero hay casos especialmente en machala, que existen jueces que no revisan los documentos que sustentan o no la veracidad de las peticiones de los abogados, por lo que sucede mi caso que por alimentos me fijan la cantidad de 250 dolares valor que no entra en la tabla establecida, ya que tengo 6 hijos reconocidos por la ley y mi sueldo no supera los 1000 mil dolares, es por eso que quiero que se revise esta peticion y se haga respetar tambien los derechos de los padres que cancelamos dicho valor.

Soy madre soltera no porque lo quize si no porque me engañaron tenia una relacion de 14 años con mi ex-el me decia q pronto nos casariamos,pero no por eso fui una regalada, ellos tienen q pagar lo justo porq no solamente se trata del dinero si no de la parte sentimental y el gran daño ellos hacen al hacer hijos fuera del hogar. entonces si no desean ser perjudicados no busquen mas mujeres afuera del hogar dejen de ser ellos los regalados porq las irresponsabilidades se pagan. Son los niños(a) q sufen todo esto ya que cuando ellos se enferman somos nosotras que estamos ahi pasando malas noches y solas. entonces de que ley mal interpretada hablan para mi es los justo pero no por eso m hija es una mercancia y ninguna bastarda.porque hijos dentro o fuera del matrimonio son hijos delante de Dios.Asi que esta ley les enseñaran a los hombres que un verdadero macho no es el que tiene mas mujeres si no el que sabe ser feliz a una mujer todo la vida.

Con todo lo que he leido me parece debería realizar un estudio mas afondo y sacar un valor de lo que se gasta en un hijo de acuerdo a la edad y dividirlo para dos porque si bien es cierto hay hombre que tienen hijos regados por todo lado hay mujeres que lo han permitido por tanto los dos son responsables de la manutención de los hijos, además que se cree un lugar en el cual se pueda denunciar a las madres que no invierte el dinero en sus hijos.

Estimados buenos dias el motivo de mi inconformidad es que por que razon hoy tienen mas derechos las mujeres se que somos iguales pero no es justo la tabla que establecen para alimentos ya que hay mujeres que hacen un negociado con dicha ley y lo unico que estan haciendo es volverlas vagas y conformistas por que no revisan caso por caso en el mmento de poner la pencion haber si es justo o es que la mujer esta estafando por que eso resulta ya que hay hombres buenos que quieren estar en su hogar pero las mujeres no lo permiten y que hacen botarlos y como saben que les toca dinero no pasa nada eso es injusto creo yo eso quiere decir que si mi mujer ya se canso de mi por ser bueno de igual forma me pude sacar el dinero que ella quiera para vivir bien ella por favor regulen esa situacion y piencen que la justicia es de todos no solo de parte de ellas esta bien que les corresponda a los hijos la manutencion pero justa no exajerada.

Como buena madre y esposa, debo decir que la imposición de esta tabla es solo justicia.
Justicia para aquellos hombres que engendran hijos y abandonan hogares, sin detenerse a pensar en que situación queda un hijo y no solo me refiero a la situación economica sino sicologica.
Y para aquellos que juzgan las pensiones porque las madres de los hijos no se lo merecen, las pensiones son para los hijos y si a cada uno de ellos les sigue pareciendo que una cantidad x al mes es excesiva para un niño, les debe quedar claro que las pensiones se fijan para aquellos que no sintieron la obligación moral, y tuvieron que convertir a esta en una obligación legal.
Recuerden un día esos niños creceran y juzgaran por si solos.

Por favor señores asambleistas, los padres no somos cajeros automaticos, tambien la mujer tiene la obligacion de mantener a nuestros niños, y sobre todo, nuestros hijos tambien nos necesitan, dennos la oportunidad de estar mas tiempo con ellos, tamnien nos necesitan a su lado

SEÑORES ASAMBLEISTA ANALICEN BIEN LAS REFORMAS PORQUE SALEN PERJUDICADOS LOS HIJOS DE MATRIMONIO QUE ELLOS DEBEN TENER LO QUE NECESITAN Y NO PRIVARSE POR PAGAR UNAS PENSIONES ELEVADAS PARA QUE DISFRUTEN LAS MADRES TIENEN QUE DARSE CUENTA QUE EN EL MATRIMONIO HAY GASTOS COMO ARRIENDO SERVICIOS BASICOS Y MANTENCIÓN DE LOS HIJOS YO VEO QUE AHORA SOLO CUENTAN LOS HIJOS FUERA DEL MATRIMONIO PORQUE LA MAYOR PARTE DEL SUELDO IRIAN A ELLOS ENTONCES ES NEGOCIO PARA ESAS MUJERES .
NUESTROS HIJOS QUE COMERIAN SI MI ESPOSO GANA 400 DOLARES SI LA MITAD HIRIA A ESE NIÑO Y NOSOTROS NO COMEMOS NO DAREMOS ESTUDIO A NUESTROS HIJOS NO VIVIRIAMOS ARRENDANDO SI NO BAJO UN PUENTE SI EL ARRIENDO ES CARO
ESPERO QUE LEAN ESTO PORQUE ESTOY INDIGNADA

Con esta nueva Ley, nuestros hijos se vuelven mercancías, y los padres nos convertimos en sujetos de explotación. Más allá de la inconstitucionalidad de esta ley, por irreal, incautatoria, lejana a la lejitima defensa y simplemente ridícula; es también sexista, discriminatoria y atentatoria a los derehcos de paternidad. Nos han dejado en indefensión, cual si la paternidad fuera un delito. Que pasó, señores legisladores??? Acaso no tienen hijos?? Acaso no tuvo alguno de ustedes una pésima mujer a su lado???

al parecer esta ley dolio mucho a los VARONES ojala con esta aprendan a no repartir hijos por todas partes

al parecer la ley dolio mucho a los VARONES ojala con esta escarmienten y no repartan hijos por todas partes

Buenas tardes espero que se lea este comentario esta bien que los padres se hagan responsables de los hijos, pero no creen que seria de investigar el siniestro por el motivo que paso las cosas, hay mujeres que de esto han hecho negocio por favor tomen encuenta estos comentarios que las pensiones deverìan ser màs de las personas que son casadas, malñtratadas en el matrimonio o otros casos, pero una cosa tanto el hombre como la mujer tiene el dercho de mantener igual a sus hijos y por ultimo que las leyes sean màs dirijidas a la justicia y no a la comveniencia.

Es hora de que la ley comience ser justa y cree una figura jurídica que se encargue de pedir cuentas a las madres que reciben una pensión alimenticia, de mirar si es cierto que todo el dinero esinvertido en los menores y no en sus fiestas, vanidades, novios, otros hijos, etc. Señores padres afectados es hora de organizarno, mi dirección de correo electrónico,para sugerencias es fabiansllp@hotmail.com

hola buenas o mala señores de la asamblea gracias por aprobar la ley sin equidad y pensando solo en vosotros soy un ciudadano indignado mi mi her mano gana 280 usd al mes y tiene que pagar de dos hijos 320 usd y me obliga la situacion a robar porque me falta para los 320 dolares y yo de que vivo de que como creo que solo pensay en ustedes cloro como los politicos ganan mucho y aun asi osfalta contodo el dolor dewl alma me desepciona aber sido de ecuador no por mi bello pais sino por los malditos politicos soy unos asquerosos si pudiera osmandaria adonde osmerecey y si tubiera serca dijece todo lo que merecen y loque son yo solo se que pensar en las mujeres estabien pensar en nuestros hijos esta bien ya de si mismo lo hacemos yo lo hago pero tambiem antes de aprobar una ley tan deastica no creen que hay que pensar en que pais vivimos ecuador no puede pagar esa pencion que hago por lo menos tenia que hacer segun los salarios del trabajador hay miles de personas que ganan 280 dolares al mes por no decir todos que hacen esa gente robar que tienen que hacer ir ala carcel eso supone mas perdidas pa el miso estado y de cloro medirijo a usted sr presidente rafael correa . me gustaria que usted este en una situacion como la de miles de ecuatorianos y con un sueldo de menos d 300 usd y tengaque pagar 320 usd megustaria que todos vosotros estey en la situasion que nos a llevado a emigrar como yo yo soy un imigrante vivo en españa desde hace 9 años y creo que fue buestra culpa de los politicos . pece a eso luchamos por crear anuestro ecuador mas grande creia en correa incluso vote por el y hice votar ami familia poel de quien no me arrepiento por que soy conciente de que a hecho muchas cosas buenas pero haora solo pido alos politicos y a usted sr correa rectifiquen la ley de la ñiñez no haga que los ecuatorianos tengamos que robar por que somos miles en una situacion como ella y si ahora tengo que votar en elecciones y esta correa no volvere avotar por el no por la ley creada sino por que creo que un gobierno no puede estar mas de 2 mandatos por ello espero que la asamblea sepa que quieres para miles de ecuatorianos que robemos nos matemos o asecinemos alguien para que rectifiquen claro que no queres os que nuestros hijos crestan solos y desprotegidos yo soy ejemplo paso dinero por mi hija pero yo crearia una ley con eficacia estica y la situacion economica del pais no aria lo que avey hecho en un pais con mucha innorancia y pabreza de la que los politicos no lo an vivido solo pido ami creador que nun ca abandone alos ecuatorianos trabajadores y de corazon por que con migo no lo haz hecho señor mio dios creador gracias por estar con migo i no me abandones nunca y haz que ecuador asumas sus reglas y ten piedad del mundo .......

señores asambleistas: yo soy uno mas delos padres afectados por la nueva ley dela pension de alimentos.
yo por sacar a mi familia adelante viaje al extrangero ya hace 3 años,en ese tiempo mientras tenia trabajo
yo neviaaba mensualmente dinero a mi ex esposa para pagos de deudas adquiridas cuando yo estube en ecuador
ya que me pase 6 meses sin encontrar trabajo.ha pasdo el tiempo y me entere que mi ex esposa me fue infien con un taxista y un policia, que por echo tengo testigos,ahora que pasa ..no tengo trabajo y pienso regresarme a ecuador pero vaya sorpresa que a esta señora le tengo que pasar la pencion de mi hijo infallablemente o me voy detenido y sino pago seban en contra de mi madre DONDE ESTA LA JUSTICIA ¡¡¡¡ osea que aparte de que me traicion y me robo mi dinero al no pagar las deudas que hoy yo las estoy pagando tengo que dar una cantidad de dinero para que ella y mi hijo vivan acomodadamente y ella con su amante? DIOS MIO QUE LEYES TENEMOS EN ECUADOR
y lo peor de todo que cuando quiero hablar con mi hijo que apenas tiene 5 años nunca melo pasa al telefono
señores legisladores por favor modifiquen esa ley y que la manutencion sea compartida por lo menos

yo mantengo a mi madre y a dos hermanos y me hago cargo de la casa eso ya es un agreso a mi sueldo como aria si la otra mitad tendria que entregarle a mis hijos deberia ser que de mis gastos el restante sacar el porcen taje alimenticio no se como hacer

Yo tengo dos niños de 15 y 11 años con mi primer compromiso y otro de 6 años con un segundo, tengo un sueldo mensual de 400 dólares de los cuales pago 200 dólares por los dos y 100 por el menor, tengo otro compromiso ya hace 3 años con un niño más de 1 año, me pregunto yo, es posible vivir con 100 dólares al mes??? con esta nueva ley a todas las mujeres se les ha dibujado en el rostro un signo enorme de dólares, las señoras que dicen que no pueden vivir con 200 dólares al mes no se dan cuenta que hay padres de familia que no tienen un salario fijo, que tienen un ingreso menor a 120 dólares mensuales, que van a hacer para evitar ir a la cárcel???? y después dicen que la delincuencia está imparable???? las abnegadas madres de familia ya no tienen la necesidad de trabajar, donde queda el ejemplo para los hijos???? que ejemplo de justicia y de equidad están recibiendo nuestros niños???? si solo saben de venganza y de interes por el dinero incluso sobre los sentimientos????? las madres si pueden y tienen derecho de rehacer sus vidas y hasta posibilidades económicas de mantener a sus nuevos esposos porque nadie les pregunta, donde está la plata, y nosotros????? acaso no somos seres humanos con errores como ellas????? o es que la relación se rompe solo por culpa de nosotros y ellas no hacen nada malo?????? por favor estamo a tiempo de remediar las cosas, no esperemos que haya muertes y asesinatos por esta causa, seamos justos, la responsabilidad de los niños es de los dos no solo del padre, entendamos eso, y padres protestemos, no nos quedemos callados dejando que nos traten como delincuentes.

Espero de verdad que seamos JUSTOS Y RACIONALES.

En mi caso lo que pasa es que mi esposo tiene 2 hijos de 13 y 10 años respectivamente, lo que le pasamos mensual son $150.00 no digo que es mucho, pero me parece que como lei en algun comentario anterior es responsabilidad de ambos velar por los intereses de los hijos que en tooOOOOdos los casos no tienen la culpa de nada!!!!! en fin la mama de estos niños es un señora que no le interesan los niños ya que con dicho dinero no hace lo que tiene que hacer!!!! parece que la señora es alcoholica!! por que bebe tooooodos los fines de semana y cuando le da gana!!! manda a comer a sus hijos donde la mama de mi esposo todos los santos dias no les da a los hijos pero ni para un lapiz!! entonces digo yo que hace con el dinero que le damos !!! me refiero a que damos porque yo tambien trabajo tengo un hijo con mi esposo tien 8 meses y el sueldo de mi esposo no nos alcanza el tiene comision mensual "pero" si logra recaudar cierto monto recibe un proporcional y con todo y eso no nos alcanza, ya van dos meses que no comisiona y ese dinero sale nitidamente de su sueldo y lo que es comida osea me refiero a su almuerzo y gasolina (moto) solo alcanza para darle absolutamente todoo para esta mujer que no hace nada productivo!! ella tiene otro bebe de 6 meses (papa desconocido) asumo que lo que se le da para los 2 hijos lo consume para tinturarse el cabello porque cada semana va a la peluqueria y para los gastos de su hijo pequeño!!!
NO CREAN que es por el dinero que se le da fuera distinto si fuera una mujer responsable y que si por lo menos no fuera alcoholica y no diera mal ejemplo a sus hijos hasta yo trataria de ayudarla mas por su hijo pequeñoo porque se que esta sola!!! pero no ayuda ni se deja ayudar es muy conflictiva!!! y encuentra la mas minima oportunidad para molestar!!!!! mi esposo adora a sus hijos!! y me parece maravilloso!!! pero no me parece justo ni con el ni con sus 2 hijos aparte, ni con el nuestro y por supuesto conmigo tampoco!!!!!
CREO QUE DEBERIA FIJAR UNA CUOTA PARA QUE ASI SEA EQUITATIVO PARA SUS 2 HIJOS MAYORES Y EL NUESTRO!!!!

Estimados Asambleístas;

Quisiera que esta ley fuese nuevamente revisada.
La observación es que según su estudio un adulto consume el 26 % de su sueldo.
Uno como profesional y que percibe un sueldo superior a los 1091 porque se fija el 55% por dos hijos y más del sueldo bruto, debería ser el 50% del 26% de cada uno de los menores, ya que las madres profesionales también trabajan y ganan, en casos hasta más que los padres.
Estoy de acuerdo en nuestra responsabilidad, pero por favor, las madres profesionales también son parte de esta responsabilidad.
Gracias

Mi criterio como padre responsable es el siguiente :es que los asambleistas que legislaron esta ley, debían primero haber revisado todo el contenido que abarca el código de la niñez y adolescencia anterior para realizar las respectivas modificaciones pero que sorpresa que bajo el escudo de protección al menor que de paso estoy de acuerdo con esta idea, pero no que se haya pasado por alto circunstancias como que los familiares hereden la responsabilidad de pensiones llegando hasta circunstancias extremas de que los abuelitos que solo viven a veces de pensiones jubilares carguen con el problema y por no tener dinero para pagar esta responsabilidad indirecta vayan a prisión y mi sorpresa que las asambleistas, solo se hayan fijado en la parte económica de las pensiones alimenticias y lo hayan elevado a impuestos muy altos, que sin duda los menores dependen de ello no lo niego pero que se haya realizado a lo mas que nunca me parece mal, pero que pena que este grupo de mujeres que reciben sueldo que fueron elegidas por elección popular no se hayan tomado mas tiempo para analizar todo el código de la niñez anterior y con ayuda de gente proba elaborar de una vez una buena ley general. No sera que algún familiar o conocido paso por este problema de pensiones y que por eso solo se les ocurrió modificar las pensiones a tan elevados porcentajes queda la duda bye

yo pienso q es muy injusto la tabla q ponen si bien es cierto los niños necesitan mucho ma´s q comer vestirse y otras cosas q son básicas, pero no debemso ponernos al margen de lo lujoso, si bien es culpa de los 2 es justo q los 2 paguen no solo el hombre y la mujer viva a costillas de eso, además pues q pasa con la nueva familia, osea qahora va a tocar ponerse a pensar q realmente si yo me caso con un hombre q tiene una hija y una loca x ex q le exige todo y el como un tonto no sabe como pararle el carro pues lo unico q tocara es ver la manera de q no sobrepase su valor de un minimo asi el tenga q ganar menos y q cualquier bien se lo ponga a nombre de terceros, a eso hemos llegado con estas leyes xq si bien las madres se quejas pue slos hombres también se deben quejar no todos tienen tantas posibilidades y además no es justo q un hijo ilegitimo tenga más comodidades y lujos q los legitimos, a todos debería ser x igual pero no es así, además con el pago de las pensiones debería tambien haber la ley q diga si paga puede verle si no puede verle no tiene xq pagar, xq muy lindo uno manteniendolos y ni siquiera pueden compartir tiempocon ello, el asunto no es comprar al niño sino transmitir mucho más como el cariño de un padre, xq las madres desnaturalizadas aparte de q solo quieren el dinero y no dejan ver alos niños les meten cosas a los pequeños q no entienden y terminan odiando a sus padres

yo soy un policía mas que está siendo afectado por las ridículas tablas de la niñes ya que no se toman en cuenta mis derechos hoy en día voy ya 5 meses sin recibir sueldo ya que por esas tablas a uno le dejan sin un sólo centavo para vivir mientras que esas bagas sin hacer nada reciben un sueldo superior al salario mínimo vital y hacen negocio con los hijos de uno tienen que reformar esas absurdas tablas o en todo caso la responsabilidad tiene que ser del padre y la madre sí ponen esas cantidades ilógicas que las madres pongan la mitad o a la vez sí el problema es el dinero pues que nos den la custodia de nuestros hijos y nosotros no haríamos negocio con ellos y no les pediríamos dinero a esas bagas y les daríamos mejor calidad de vida a nuestros hijos

Si es una verdad se pasa manutencion a un hijo pero esto también lo disfruta su actual pareja y el hijo q procreo con su actual pareja esto es justo si pensaron en estos tipos de circunstancia . Que se hace al respecto pues nada Porq no ahí nada q hacer Porq es una ley con muchos vacíos

Que gran injusticia, la madre de mi niño es una persona irresponsable me lo dejo en algunas ocaciones, en una de ellas mas de 4 meses, quize poner la demanda pero la mayoria de abogados dicen que amparan a las mujeres que es pasar el tiempo me comfiè, ahora se enteró de esta bendita tabla y apareció como por arte de magia, soy asalariado y gano un poco mas de mil dolares mensuales, ella me demando y ahora me quito el niño y recibe 500 dolares mensuales aparte que se quedo con todo, mi niño cada dias esta mas triste, el juez dijo que ella es libre de hacer con la plata lo que quiera mientras tenga al niño, por que señores asambleistas no se ponen a analizar esta tabla y no beneficien a mujeres vividoras, denles trabajos a los jueces para que ellos dentro de un proceso determinen si es procedente la manuntencion del niño.,.,. es una gran ingusticia.,., no me duele el dinero pero si el descaro de personas como la madre de mi hijo. Se que como mi caso hay muchos, unamonos y protestemos que no somos cajeros solo para dar plata, tenemos corazon y lloramos por nuestros niños, no tenemos la culpa que por culpa de facinerosos bagos buenos para nada se beneficien personas igual a ellos VIVIDORAS esa es la palabra, en estos casos solo hay que esperar la justicia divina, espero que Dios les aga ver el error que hacen.,.

Señores Asambleistas por favor tengan en cuenta la peticion de algunos de los comentarios que eh leido y estoy de acuerdo. Asi como protegen a los niños y niñas del "descuido de los padres" tambien deberian protegerlos del descuido de las madres porque muchas y por no decir la mayoria de ellas ven estas pensiones como un negociado, donde reciben el dinero y nadie le puede pedir cuenta de lo que hacen con ello. Y muchas veces el supuesto beneficiado no recibe ni la cuarta parte de las pensiones. es por eso que aun existen mujeres que prefieren vivir en la ignorancia, no se preparan para buscar un buen empleo que la dignifique y que asegure su vejez como por ejemplo con la jubilacion. Son personas que viven el momento a costilla de otros es por eso que este pais no avanza. El padre debe tener todo el derecho de exigir o pedir rendicion de cuentas sobre el dinero que ah pasado. Por favor mediten lo que se les esta proponiendo.

Esto de la Tabla, es una barbaridad realizada por personas sin un ápice de sentido común. No puede ser posible que un pobre médico como yo (no todos los médicos somos empresarios o ricos)que trabaja en lo publico pase por una hija 500 dólares mensuales, si la madre trabaja y lo unico que le mueve es la venganza. En esa tabla ells consta como "Beneficiaria" nombre perfecto porque se acaba de comprar un auto de 25.000 dolares y le tiene a la niña en una escuela publica en donde gasta segun indica 40 dolares mensuales. Yo tengo mujer, 2 hijos y el sueldo de 800 dolares no me alcanza para pagar esta cantidad, si incluso tengo deudas por prestamos para pagar y he sido amenazado varias veces con ir a la carcel por atrasarme en los pagos. Esto es una total injusticia. Que hay que ser responsable no digo que no. En lo que no estroy de acuerdo es con el gran negocio que resulto esto para mujeres cuya unica venganza es sacar plata para disfrutar y humillar a los hombre, todo con apoyo de los revolucionarios del siglo 21. Increíble

Lamentablemente creo que tanto comentario que existe en esta página sea para bien o para mal a nadie le interesa o al menos a los señores asambleistas no les importa lo que estas sucediendo con esta ley al codigo de la niñez, simplemente lo han convertido en un negocio redondo que ahora pueden tener plata sin trabajar utilizando como medio la unica responsabilidad económica la del padre y sin que este pueda rendir cuentas de lo que verdaderamente se gasta en la manutención de un niño. En mi caso pago $ 600 mensuales, pensión que es exaj¿gerada ya que los ilustres asambleistas dueños de la verdad no toman en cuenta los descuentos del aporte al iess, impuesto a la renta alimentación, pasajes, vivienda y otros gastos (no lujos) que una persona tiene que gastar, mientras que con la pensión mensual no paga arriendo, no paga pensión escolar, no paga transporte, etc, pero aun asi no le alcanza. No es posible tal ley que ni siquiera se puede pedir una rendición de cuentas para verificar que esa pensión se utiliza solamente en el niño porque si fuera asi no me importaria pagar lo que sea pero lastimosamente esto no sucede. Espero que todos estos mensajes lleguen a la asamblea y rectifiquen los genios asambleistas la ley de la niñez y adolescencia que es injusta.

Saludos

Es necesario que se modifique la ley de la niñez en lo que respecta a la manutencion de menores ya que el padre o madre ausente deberian tener la obligacion de pagar el acumulado de los valores calculados desde que se ausentaron de la vida del menor y no calcular desde el momento en que recien aparecen.

ES NECESARIO QUE LA LEY DE LA NINEZ EN LO QUE RESPECTA A LA OBLIGACION DEL PADRE AUSENTE SE RECONOZCA LA MANUTENCION CALCULADA DESDE EL MOMENTO QUE EL PADRE O MADRE SE AUSENTO Y NO SE CALCULE DESDE QUE RECIEN APARECEN.

Luego de un proceso de divorcio y de una demanda judicial seguido en uno de los juzgados de la ciudad de Cuenca, el juez impuso a mi persona una pensión alimenticia de USD 700 para un hijo de 17.5 años, sin considerar los gastos de mis otros hijos y los múltiples pagos que debo realizar por concepto de préstamo hipotecario a la Mutualista Pichincha, pago a las tarjetas de crédito que fueron usadas exclusivamente en gastos familiares y otros gastos de oorden personal que en todo caso son en un pequeño porcentaje. Estoy en favor del reconocimiento del derecho de los menores, no obstante creo que, no debe haber abuso usando una tabla de valores que no considera los gastos verdaderos que tenemos lo padres como los señalados anteriormente, más aún cuando estos gastos fueron efectuados con total responsabilidad.
Sugiero la revisión de la normativa para que el derecho de los menores no se convierta en un abuso a los padres.

quiero saber si dentro de la constitucion hay una ley que nos ampare a los padres soltero, tengo 28 años trabajo como lucutor vivo en machala, mi hijo tiene 9 meses, la mamá me lo dejo dos veces, una a los seis meses me pidio que volvamos yo acepte y me pidio que nos fueramos de Esmeraldas donde yo vivía con mi hijo, resulta que yo acepte y me vine a Machala, dejando mi tres trabajo, la universidad, mi familia en fin todo, y hace un mes estando en Machala se fue otra vez dejando al niño conmigo que para mi es una bendicion pero me resulta dificil pero lucho todos los dias, quero que me digan que ley me ayuda o me ampara, que acto legal debo tomar ayudenme por favor

En cierto modo y en la praxis a menos que se trate de una violacion; al momento de tener una relacion sexual cuyo producto son nuestros hijos, pienso que se lo hace libre y voluntariamente y al decir "voluntariamente" me refiero al hecho de que tanto el hombre como la mujer adquieren desde ese mismo momento la responsabilidad irrenunciable de deberes como derechos garantizados por la constitucion, es por ello que personalmente estaria de acuerdo a una ley que sea por demas equitativa y no solamente se la cargue al hombre economicamente hablando; pienso que la mujer tiene tambien muchisima responsabilidad de ello; y ademas, como siempre se ha dicho que la mujer se empodera por cada dia que pasa; entonces en donde estan los hechos de que solamente el hombre debe tener y ser responsable de conocimientos anticonceptivos, tambien la mujer debe conocerlos.

Para finalizar; y en base a lo anteriormente dicho, me permito especular que las pensiones alimenticias deberian estar divididas 50% la mujer y 50% el hombre dividido para el numero de cargas infantes. 50%(H) + 50%(M)/# hijos

Saludos.

Estimados amigos que escriben sus trágicos sucesos con la injusticia ecuatoriana, les sugiero envien mails a las asambleistas Maria Paula Romo, Betty Amores, Viviana Bonilla, etc, ademas reunance al rededor de una organización para protestar con mas fuerza, y cambiemos esta situación por ejemplo escribir a PADRES POR SIEMPRE padresporsiempre@gmail.com

Bueno, es cierto que nosotros como mujeres decidimos quien es el padre de nuestros hijos a menos que sea una violaciòn, mi esposo cometió el error de tener una aventura con una mujer vivìsima ya que nosotros con mucho esfuerzo y estudio algo hemos hecho, el tiene mas de 1000 dolares de ingreso yo gano el basico tengo dos hijos escolares. Mi pregunta es esta madre soltera que se quedo embarazada de mi esposo sabiendo que tenìa familia e hijos tiene derecho a recebir una pensiòn mas alta de mi sueldo que me lo gano, sacada el aire todo un mes quien fiscaliza si las pensiones se usan para la niña? que obiamente no tiene la culpa pero que siendo bebe no necesita mas que mis hijos escolares! y que pasa con nosotros las esposas las verdaderas victimas de hombres infieles y mujeres oportunistas sin dignidad! a lo mejor yo este alguna vez demandando a mi esposo por pensiones para mis hijos y espero ser justa! aunque creo que cuando un padre ama a sus hijos ellos desviven por que triunfen dándoles lo mejor sin que les obliguen!y es un motivo por el que estoy todavìa luchando en mi matrimonio ojalá la maldad y vivesa de algunas mujeres se convierta en amor para sus hijos y no tengan mas de los que puedan sacar adelante! La ley debería preveer estos pequeños detalles, que los dineros esten bien canalizados, y que no sea una forma de vivir a vaca con el esfuerzo de otros.

No voy a escribir en contra de las nuevas leyes alimenticias, pero me gustaria, diera mi vida porque tambien se protegiera al padre, en el sentido de que ciertas mujeres que reciben su pago alimenticio, no dejan que el padre tenga acceso a sus hijos, y no hay nada que se pueda hacer, no hay leyes que obligen a la mujer a dejar ver sus hijos al padre, y habemos muchos padres que sufrimos demasiado por esta situacion hasta el grado de caer en una depresion cronica por no poder disfrutar de los hijos, pido encarecidamente a la asamblea se analize esta situacion, estoy al punto de caer en la locura por no poder abrazar a mi hijo de menos de 2 años de edad al cual amo con toda mi vida, por favor presten atencion a mi solicitud, no es posible que ciertas mujeres hagan esta gran crueldad con los sentimientos de un padre. gracias

Señores Asambleista no me parece justo lo que estan haciendo la ley tiene que ser equitativa tanto para el hombre como para la mujer en iguales condiciones por el mejor bienestar de los niños y adolecentes, en mi caso tuve un hijo cuando fui joven y su madre me siguio la demanda yo acepte las condiciones que ella me puso y reconoci al niño como era de ser, y fije una pension $185 donde se firmo y se acepto las condiciones, hasta el momento que perdi mi trabajo y estuve sin poder cumplir las pensiones por un periodo de 12 meses de igual forma estaba pendiente del niño y le ayudaba con lo que podia pero un dia su madre saco una boleta de prision y fui a la carcel en el CDP por 8 dias hasta conseguir el dinero al chulco para poder salir de ahi, estuve en el piso 2 del CDP con personas que eran delicuentes, homosexuales, drogadictos que abusaron de mi me robaron, me golpearon cuando sali de ahi mi interior estaba en el suelo ya no era el mismo y lo unico que me dio fue un repudio a la madre y a su hijo tenia las peores ideas que un hombre puede tener por eso lo unico que saco su madre por el dinero es la perdida de su padre para ese niño. Ahora mi deber es solo pagar una mensualidad y tratar de surgir y de olvidar ese trauma.

He leido algunos de los comentarios vertidos, cada uno es un mundo diferente, pero realmente hay muchas mujeres que se aprovechan de la situación y lo convierten en negocio, es mi caso que mi padre+ después de haberles mantenido por mas de cuatro años a mis hijos y también a mi ex-mujer, les dio todo no escatimo en nada, ya que yo no tenía trabajo y ningún tipo de ingresos, mi actual esposa dejó a mi hijo de 5 meses en ese entonces, para irse a trabajar, para ella fue mas fácil encontrar trabajo; con la bendición de Dios pudimos ponernos un pequeño negocio, pero mi padre me siguió ayudando con los gastos de los niños, hasta que mi negocio se consolide, mi ex-mujer al enterarse de que me había puesto un negocio, sacó las uñas, y me puso una demanda de alimentos por 4.200 dólares, aduciendo que durante mas de cuatro años no le había dado un centavo para los gastos de los niños, diciendo que nunca recibió nada de mi y peor de mi padre, me detuvieron por mas de 15 días, y no quiso escuchar razones, a avaricia y la ambición la tenían ciega, claro si hizo el mejor negocio de su vida, todo lo negó, aún cuando mi padre le hizo firmar recibos por todo lo dado, lo negó y hasta el juez, no se a cuento de qué, no aceptó los recibos en mención, a raíz de esto mi padre que era diabético en etapa terminal sufrió un ataque al corazón y falleció; a esto llevan ciertas mujeres, porque siempre quieren más de los que se les dá, es cierto que fue un error no haber entregado mejor el dinero en el juzgado, para evitar todos estos inconvenientes; lamentablemente a esta mujer se le dio por darce a la dulce vida, y el dinero era y es lo único que le interesa; hay mujeres y hay mujeres.......no puedo decir lo mismo de mi actual esposa, que es una mujer luchadora y muy trabajadora, ella también tiene una hija de otro compromiso, pero en los diez años que estamos juntos jamás ha intentado hacer algo por cobrar alimentos al padre biologíco de la niña, porque ella siempre es y será una mujer luchadora. Cuando se crea una ley para que las mujeres que cobran las pensiones de los hijos rindan cuentas de en que y como invierten el dinero que se les entrega; para eso no hay ley; actualmente mis hijos no están estudiando, los saco del colegio diciendo que no le alcanza el valor que les pago como pensiones; entonces yo me pregunto, acaso la que debería ir presa por irresponsable y mala madre sería ella? que injustas que son las leyes

Estimada Sra. Amores que art. hay en su ley acerca de las madres que tienen la tenencia y tambien son profesionales jovenes que trabajan y dejan de hacerlo para vivir de la manutencion de sus hijos como el estado las abliga a que ellas tambien aporten y no solo el padre tenga que acarrear con esta responsabilidad que si bien es cierto es de ambos porque los hijos son de ellos solo para el dinero pero no para que los puedan visitar y viven en los jusgados pidiendo aumentos aun cuando tienen pensiones altas. Que hay de la nueva familia e hijos ellos deben sufrir las consecuencias si la ley es para todos porq ustedes como legisladores no empiezan a ver la real situación del pais, acaso tenemos que ver mas muertes por responsabilidad de ustedes Srs.

Saludos a todos, luego de leer los comentarios de todas las personas, puedo ver que la mayoría de personas tanto hombres como mujeres toman muy a la ligera la gran responsabilidad de tener un hijo, pues las mujeres culpan a los hombres y los hombres solo parece que pensamos en nosotros mismos.
Pues entonces mujeres debemos tener en cuenta que Uds., no son ni más ni menos victimas de nadie pues el momento de elegir cual va a ser el padre de sus hijos estuvieron muy consientes y no creo que nadie les puso una pistola en la cabeza para obligarlas a tener una relación sexual del cual es fruto un hijo. Al contrario me imagino que como en todo lo que pasa en el mundo en ese momento podíamos elegir entre el sí o el no, hasta entre el estar con esa persona o con la que nuestros padres que por hacer un bien nos eligieron. Pero una vez mas enfatizo que nosotros elegimos tanto hombres como mujeres que hacer ese momento, y así queramos engañarnos tapándonos el sol con un dedo sabíamos como era y como se comportaba la persona que estaba a nuestro lado.
No vengamos ahora a delegar nuestra responsabilidad a terceros primero asumamos y respondamos por nuestros actos.
Que esta ley es injusta es verdad pues las personas que pusimos como asambleístas no tienen la más mínima idea de la realidad de la mayoría de ecuatorianos, o ya nos olvidamos de la famosa ley de hurto y el robo poniendo 600 USD de base, era descabellado al igual que esta ley.
A pesar de que en mi caso saldría aventajado pues soy un padre de familia responsable que si bien no funciono mi relación conyugal, Yo me hice cargo de mis hijos la madre me dio la custodia y desde hace 5 años no le he pedido ni me ha dado 1 solo centavo para su manutención, tampoco es que gano un sueldo sobre los 1000 USD, pues soy un empleado mas y no un empresario exitoso, Pero asumí mi responsabilidad y aquí estoy de pie saliendo adelante por mis hijos y agradeciendo a Dios por la oportunidad de vida que me ha dado para ser una mejor persona. No sé si en el futuro próximo tenga otros hijos o me case otra vez pero ahora mi realidad actual es esta y si en el futuro tengo otros hijos también asumiré mi responsabilidad y saldré adelante.
Ahora porque estoy en contra de esta ley, pues porque hay personas que pueden ver esto como un negocio, imaginasen como dicen el porcentaje llega sobre el 50% y si una persona tiene ingresos de 2000 USD el monto a entregar seria de 1000 USD aproximadamente. Una cantidad atractiva tanto así que ahora después de 5 años de que los niños están conmigo y ya tienen una vida estable el horario de visitas que tenia la madre se respeta y todo me ha puesto una demanda de retorno de los niños y un juicio por pensión alimenticia, Uds. Asambleístas creen que es justo esto, si su ley se baso en el bienestar del niño, y que cada que se le antoje a la señora ponerme una demanda, por sus dichosas leyes que aprueban!!!!!!! Sin pensar Pero de todas maneras como les dije antes Yo estoy consciente de que tengo que asumir me responsabilidad y la estoy asiendo como padre, pero no tengo el dinero suficiente para estarme defendiendo con los abogados por dichos juicios, dinero que lo podría seguir compartiendo invirtiendo disfrutando usen el termino que deseen con mis hijos y no malgastándolo en defensa injusta.

Soy una víctima más de la mal empleada Ley de la Niñez y Adolescencia, porque enfrento una demanda de alimentos por una sola nieta de 4 años por el valor de $ 1030.oo mensuales, cantidad con la que vivirían dos familias completas, cuando por mi otro nieto de 3 años cumplo con mi responsabilidad de asignarle $60 mensuales. Mi situación económica no me permite cumplir con este injusto dictamen impuesto por un Juez que no analizó en que invertiría la madre de la niña tal cantidad y menos aún en la situación económica en que me encuentro, ya que soy una mujer viuda y que no tengo trabajo, ya que a mi edad es imposible conseguirlo porque para eso no hay ley, los únicos ingresos que recibo es el 50% del alquiler de un bien inmueble ,que es patrimonio familiar adquirido con mi trabajo honrado y el de mi esposo desde mi juventud hasta la madurez previniendo tener una vejez digna y no estar mendigando, creo que esa es la verdadera lección que se debe dar a nuestra juventud y no confundirla con esta llamada ley que lo que ha conseguido es hacer mas irresponsable a los adolescentes ya que en lo sucesivo seguirán trayendo al mundo niños a cuenta de que son los Abuelos, tios , etc los que deban mantenerlos, si bien es cierto pueden suceder casos especiales como éste en el que mi hijo falleció porque lo asesinaron y ninguna ley hasta ahora me ha podido hacer justicia. Pero yo en cambio si estoy con orden de prisión porque no he podido cancelar estos valores que dice el senor Juez que hasta la fecha asciende a $ 12000,oo.

Señores Asambleistas que tengo que hacer o a quien recurrir o seré la segunda víctima que vaya al cemenerio ya que me encuentro sufriendo una depresión nerviosa a consecuencia de lo mencionado anteriormente.


Señores Asambleistas y Magistrados de la Corte de Justicia, solicito analicen no solo mi caso sino la Ley completa, porque nosotros los Abuelos tanto materno como paterno nos asiste el deber moral para colaborar con la crianza de nuestros nietos como es el buen ejemplo, el cariño, amor, etc. porque de lo contrario al aplicar esta ley lo que se esta consiguiendo es atentar con la vida de nosotros los Abuelos.

SOY UNA MADRE QUE POR MALTRATO FíSICO Y SICOLóGICO, LE SOLICITÉ EL DIVORCIO A LA PERSONA CON LA CUAL ESTABA CASADA POR 10 AÑOS,ÉL, POR SER MACHISTA E IRRACIONAL, NO LO ACEPTÓ Y EN SU LUGAR, EL MOMENTO DE REGRESAR DE MI TRABAJO, ME ENCONTRE CON LA INGRATA SORPRESA QUE HABÍA CAMBIADO TODAS LAS CERRADURAS DE LA CASA, MI ROPA EN FUNDAS DE BASURA EN LA PUERTA Y LO MAS DOLOROSO, MIS HIJOS NO SABIAN NADA, EN OTRAS PALABRAS, ME SACO DE LA CASA, Y MI ABOGADO DE AQUEL ENTONCES, ME ACONSEJO QUE SALGA DE AHI, YA QUE ES UN HOMBRE MUY VIOLENTO Y EN MUCHAS OCASIONES ME AMENAZO DE MUERTE, POR LO CUAL VIVÍA EN TOTAL SOSOBRA. EN ESE MOMENTO COMENZO MI CALVARIO MAS GRANDE,EL SE QUEDÓ CON MIS TRES HIJOS, EN PRIMERA INSTANCIA, LUCHE MUCHO POR LA TENECIA, YA QUE ME SIGUIÓ UN PRIMER JUICIO POR LA TENENCIA DE ELLOS, PERO EL MISMO DIA DE LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ FUÍ REALISTA Y DEJE DE SER EGOISTA, NO PODÍA MANTENERLOS, YO SOY COMPLETAMENTE SOLA, NO TENGO FAMILIARES NI NADIE QUE ME PUEDA AYUDAR CON ELLOS Y CON UN SUELDO DE 180 DOLARES EN ESE MOMENTO NO PODIA HACER NADA MAS, YA QUE TENIA QUE PAGAR RENTA, ALIMENTACIÓN, TRANSPORTE..., PERO ME PARECE UNA INJUSTICIA QUE YO NO PUEDA APELAR, SI YO GANO 250 DOLARES Y SI A ESO LE RESTAMOS ES SEGURO SOCIAL, PERCIBO UN SALARIO DE 223.63, DE LOS CUALES TENGO QUE PAGAR 130.15, TENGO 90 DOLARES PARA VIVIR!, YO NO DIGO QUE SE ME EXIMA ESA RESPONSABILIDAD, COMENCÉ PAGANDO 60 DOLARES Y EN 13 MESES ES EL TERCER AUMENTO, YA NO PUEDO MÁS, APARTE, LLEGA EL 5 DE CADA MES Y SI NO HE DEPOSITADO EL DINERO, HACE QUE MI HIJO MAYOR (10 AÑOS), ME LLAME PARA EXIGIRME QUE DEPOSITE ESE MISMO DIA PORQUE YA VA A IR A BUSCARME PARA HECER QUE VAYA DETENIDA POR NO PAGO DE LAS PENSIONES, MÁS DE DOS AÑOS DESPUES DE LA SEPARACION, Y AUN SOY MALTRATADA SICOLOGICAMENTE.
ADEMÁS TIEME INGRESOS SUPERIORES A 2000 DOLARES, GANA 8 VECES MÁS QUE YO! Y ME EXIGE EL PAGO DE 130 DOLARES..., HE LLEGADO AL PUNTO DE DECLARARME INSOLVENTE PORQUE NO PUEDO MAS.

Por que en la reforma del Codigo de la Niñez y adolescencia no se refieren al pago voluntario de las pensiones

Es increible leer como tantos hombre se quejan de la ley........ninguno hace referencia a los gastos de un niño, por qque no hacen cuentas, alguien dice por ahi que suficiente con que tengan para comer y no se mueran de hambre, otros hacen referencia a sus nuevos hijos que son los menos culpables..LES DIGO ALGO A TODOS LOS HOMBRES......NO HUBIERAN ESTOS PROBLEMAS SI LAS COSAS SE HICIERAN DE MUTUO ACUERDO SIN ESPERAR UNA DEMANDA.
Comentan mucho sobre la mujerr que se olvidan que son las madres que eliguieron para sus hijos, ahora claro ya no son buenas, es penoso que cuando se termina una relacion de pareja, de esposos, de compañeros, en lo que se convierten es en enemigos.
Dejen el machismo de lado y piensen en sus hijos ``TODOS.... LOS ANTERIORES Y LOS NUEVOS`` por preocuparce si habran nuevas parejas se dan los conflictos y niguna de las partes cede. Es muy cierto que hay padres responsables, pero la gran mayoria no son de ese grupo..... La mayoria son unos irresponsables. En mi caso tengo tres hijas, teniamos una posicion economica alta, trabajando los dos en empresas propias, pero como bien dicen el dinero no es la felicidad, podria ser que habia buena economia que servia para muchas comodidades pero no sirvio para que el padre de mis hijas se educara y pase a lista de los hombres racionales, me cance y decidi con mis hijas que ya son adolecentes separarme y pedirle el divorcio, fuimos victimas de muchos maltratos tanto fisicos y siologicos, le denuncie en la comisaria, me quede sin un centavo, sin trabajo y sin tener donde vivir, el se quedo con todos los bienes y yo con las deudas y mis hijas, de eso ya un año....le propuse que los bienes que habiamos adquirido en el matrimonio lo pongamos a nombre de las bebes y que el fijara una pension, que no se olvidara de sus hijas.......no quiso y traspaso todos los bienes a nobre de sus hermanos, el vehiculo que yo utilizaba me lo quito, el tiene dos aparte, en total se quedo co los tres vehiculo con los almacenes , con todo. Se olvido completamente de sus hijas, y a mi me toca duro para sacarles adelante........ ahi no hay ley que valga para defender los derechos de mis hijas...... le condenaron a siete dias de prision por haberme golpeado por muchos años y saben ......pago para cumplin su pena en la carcel cuatro, ahora le demande por alimentos por que no puedo sola con los gastos y no quiere pasar mas que 50 dolares por las tres niñas........ logre que me pusieran una pension provicional de 200 por cada una de mis hias y ya han pasado tres meses y tampoco paga, los ingresos de el sobrepasan los 5000 mensuales y no paga.......... por ese tipo de hombres pagan todos, ahora le van a fijar la ension definitiva y tampoco pagara, no me dan voleta de apremio por que el que tiene el dinero es el para comprar a todo el que se le antoja. El dice MIS HIJAS NO NECESITAN NADA DE MI, ESTAN ESTUDIANDO Y SE VE QUE COMEN ,,,,,,,,,, claro que estudian y comen , no les voy a negar eso a mis hijas por que el padre ue tienen e un perfecto irresponsble. Asi que la ley tendria que hacer clasificaciones, dos grupos responsablese irresponsables. Asi que hombres, amen a sus hijos y eviten confrontaciones absurdas que a la final pagan os menos culpabrles sus propios hijos.

Me pregunto en que estuvieron pensando los asambleistas. Esta ley es una estupidez, propia de quienes la promulgaron. Fomentan la mediocridad, y a quienes si buscamos un mejor futuro nos atan de manos. Habra que tomar medidas y que el estado ecuatoriano se haga responsable por esta injusticia y descriterio.

La verdad, da verguenza, las quejas que leo de los hombres ecuatorianos. Talvez algunos, tengan razón, pero hay muchas historias que la verdad son crueles. . . Talvez esta tabla de pensiones les haga razonar un poco más antes de estar con otra mujer. . . No sé si suene irónico, pero él hombre solo piensa en lo sexual, y más no, en las consecuencias. .
SEAN MAS CONCIENTES. . . TALVEZ PAGUEN JUSTOS POR PECADORES, , Tengo una niña de 9 años, y su padre es dueño de una grande empresa, y lo que el pasa por mi hija es $ 240 dolares, es verdad , mi hija nacio fuera del matrimonio de él, ..pero ella no tiene la culpa. No meeto demanda, porque me han dicho, que si lo hago, como el tiene mucho dinero, puedo perder la demanda y terminar recibiendo menos... AQUI EN EL ecuador no hay justicia. . . (Que feo es terminar de enemigo con alguien a quién tu amaste)

Me parece que los padres están para mantener a sus hijos al igual que nosatras las madres, el momento de "hacérlos" es cosa de dos, pero el momento de una separación muchos piensan que con $40 un niño puede vivir dignamente, eso es lo que me pasaba el padre de mi hijo! si mi niño tiene lo que tiene es por mi, ya que el padre no se preocupa ni siquiera en comprarle un calzoncillo!!

Yo también tengo el problema este de la pensión alimenticia para dos hijos uno de 9 años y otra de 3 años. Para mí se me hace difícil pagar más del 50% de mi sueldo en la pensión. Estoy de acuerdo que la responsabilidad compartida. Debería calcularse en función del valor neto del sueldo, es decir ingresos menos gastos justificables. Si gano 600 dólares debo restar por concepto de alimentación, vivienda (arriendo o compra de casa), medicinas, incluso el viaje que debo hacer para ir a ver a mis hijos, porque a veces hay padres que no viven en la misma ciudad donde viven ellos, vestuario, etc. Pero que se justifique!!!!!!!!!. De acuerdo con el comentario de José Iván garcía de octubre o8, 2009

Cada caso es diferente..... estoy de acuerdo con que la responsabildiad y obligación de mantener a los hijos es de padre y madre, entonces deberian hacer un cálculo real y minuncioso de cuanto cuesta mantener un hijo incluyendo absolutamente todos los gastos (educación, salud, vestimenta, recreación e imprevistos) y dividirlo para los dos padres y fijar la pensión real.... ya es problema y responsabilidad de cada padre si cada uno tiene más hijos, pero cada uno de los hijos esta en el derecho de recibir todo lo necesario de parte de los dos padres. Entonces que los padres no se quejen ... si no pueden responder economicamente por uno, entonces pensar dos veces antes de procrear más hijos. Lo más cómodo para una gran mayoria es hacerce las "victimas" cuando se les exige cumplir con su obligación, por que si lo hicieran no habria necesidad de demandas por pensiones alimenticias.

Resulta a veces gracioso como esta ley tan tonta que dice ser equitativa no se fija en algunas cuestiones, yo descubrí a mi esposa engañandome pero no tuve pruebas porque logicamente ella lo negó a pesar que yo lei sus mensajes de celular y hasta su madre la vio pero a ultima hora no quiso servir como testigo asi que todo se vino en mi contra, obiamente la deje pero me ganó la custodia de mi hija, ahora tengo que pagarle como 212 dolares mensuales por la famosa tabla de pensiones alimenticias y ella se esta gastando mi dinero en sus paseos y ni siquiera puedo saber si mi hija tiene todo lo necesario porque no puedo acceder a su casa. Me sumo a la votacion de esar en contra de esta ley y creo que se deberia analizar cada caso y no tratarnos a todos los hombres como que siempre tuvieramos la culpa.

Dentro de la carga que debe asumir el alimentador de un menor, debería considerarse la carga que tiene quien cria efectivamente al menor y le da cuidados, asignándole un valor monetario, no puede ser que en la mayoria de casos sea la madre quien asuma la responsabilidad de crianza y cuidados diarios y el padre haya abandonado ese tipo de responsabilidades, y por tener la madre un buen nivel de salario no se le condene a quien no tiene a su cuidado al menor a dar menos de lo que da, quien si tiene el cuidado del menor. Eso no es equitativo.

tabla de alimentos debe ser compartida entre el padre y la madre. Me parece exagerada, si muchos padres viven al día, entonces creen fuentes de trabajo y den estabilidad de trabajo a los padres.

soy otro padre afectado por la ridícula , irresponsable y dichosa tabla. mi caso es uno mas al igual que los ya mencionados, es deprimente, me e quedado sin empleo y aun así hay que pagar lo mismo que paga alguien que gane un salario básico y en diciembre casi caigo preso porque se me hizo tan duro pagar el doble, y se viene abril...
que podemos hacer, para que equiparen ese porcentaje y se tome en consideración muchas excepciones y se haga un análisis de los gastos cotidianos que hay en cada familia a esto hay que sumarlos muchos argumentos mas, como los gastos en nuestra familia, pagos de servicios básicos, aporte al iess y mas impuestos olvidados por quienes dimos el voto y ahora fabrican leyes personalizadas.
que podemos hacer...
no vislumbro un futuro cierto ni para mi hijo ni mi familia

Es un absurdo, soy de las personas responsables, que cumplo con mi hija, pago una pensión alimenticia, le pago los estudios, medicinas, vestido, pese a tener un ingreso de 600 dolàres al mes, tengo mi hogar compuesto por mi esposa y mis dos hijas, si tengo que pagar como dice la tabla, voy a tener que alzar el vuelo porque no voy a tener como mantener a los que viven conmigo, esta ley va terminar destruyendo el nucleo familiar, deben revisarla, obviamente hay muchos padres irresponsables, pero no por ellos tengamos que los responsables pagar los platos rotos, ojala el dinero vaya para nuestros hijos, porque en mi caso el dinero de la pensiòn alimenticia que doy, termina en las discotecas de cuenca, mientras mi hija se debate en el encierro y el hambre, y los jueces bien gracias, claro como los hijos de ellos deben estar bien protegidos que les puede importar los demás.

Por favor indique claramente de donde o como se obtiene el formulario para la demanda de alimentos y si es posible ejecutar la demenda sin el patrocinio de un abogago. Gracias por su pronta respuesta.

Muy de acuerdo que los niños deben ser protegidos por sus padres, pues ellos llegaron al mundo fruto de ambos. Pero lamentablemente con esta Ley lo unico que estamos generando en la mayoria de mujeres que quedan a cargo de los hijos, es que se considere al menor fuente de ingresos, actuan por venganza hacia el padre de los mismos, exigen cantidades totalmente desproporcionadas y luego procrean hijos en otros hombres. Me pregunto si una madre al quedar sola si realmente lo que le preocupa son sus hijos cual es el motivo que le impulsa a buscar otro hombre, procrear nuevos hijos y atormentar al padre de los primeros. Les encanta meterlos presos. Sin saber que lejos de solucionar los problemas crean mas. Al estar estos padres junto a delicuentes comunes lo unico que obtendremos seran crear mas antisociales. No olvidemos que las carceles de nuestro pais no son un centro de rehabilitacion sino de perdicion. Soluciones seran otorgarles a los que no trabajan fuentes de trabajo, descontarles del rol de pagos directamente cantidades reales al sueldo percibido. Es completamente absurdo el endosarles la responsabilidad a terceros. Acaso cuando estos padres tenian sexo, los abuelos, tios y demas igual disfrutaron del momento. Caso contrario si la mujer no disfruto y es madre producto de una violacion es asunto completamente distinto. El momento de concebir un hijo es asunto de dos. Analicemos igual la situacion actual de cada madre que queda al cuidado de los niños, veran como inmediatamente han procreado hijos en otros hombres, esto me pregunto yo y les pregunto a ustedes es de madres que quieren lo mejor a sus hijos. Trabajar tanto hombre como mujer, crear centros o guarderias para los niños. Buenas escuelas e igual no permitir que la mujer solo piense cuanto dinero puede hacer por sus hijos y disfrutarlo con los amantes. Esto es real.

Seguro estoy que los señores de la asamblea no pensaron cuanto tambien perjudicaria esta Represión de la pension alimenticia MIREN EN MUCHAAS EN PRESAS pUBLICAS O PRIVADAS NO HAY AUMENTO salarial , pero al juzgado no le interesa eso si el gobierno decreta un alsa a salario minimo en el juzgardo cogen y le suben y si ustedes le dicen señor JUEZ a mi no me han dado ningubn alsa salarial en 3 años eso no es mi problema dicen eso es asuntointerno de su institución cogen y le suben,y sumele la violencia y las amenazas

Al finalizar la lectura de todos los comentarios expuestos por ciudadanos que muestran su descontento por la aprovacion y ejecución de esta ley. Quiero sumar mi voto de respaldo e invito a todos quienes visitan este portal a votar en contra de esta ley, con el unico proposito de encontrar la equidad en la distribución de los recursos que son de responsabilidad del padre y madre del menor. Se solicita analizar los efectos que generan estas decisiones, que se analice el daño que causa en cada hogar. Que se rocoga la suficiente información de las verdaderas fuentes validas para este efecto, como son los hogares ecuatorianos, y despues de ello se proceda a emitir un pronunciamiento apegado a situaciones reales mas no a caracteristicas tecnicas, despues de lo que ustedes señores asambleistas resuelvan le queda al pobre pueblo acatar decisiones totalmente absurdas. Recordemos asambleistas que ustedes estan en dichos cargos con el unico proposito que es: GARANTIZAR EL BIENESTAR Y BUEN VIVIR DE TODOS LOS SERES QUE HABITAMOS EN ESTE PAIS.
Espero que este pedido no quede impune.

Atentamente.


Angel Caraguay M.Sc.

Por favor, nosotros los padres no somos perros... tenemos muchas obligaciones y con esta tabla no existe equidad sino un claro perjuicio y una declaratria de vida sin futuro...PARA QUE TRABAJAR...??? si las demandante andan como buitre en nuestros bolsillos.
donde estan los derechos del hombre?
o simplemente NO LOS HAY..?

El innumerado 22 de la Ley reformatoria establece el procedimiento para el cobro de pensiones alimenticias que se encuentran en mora. actualmente la reforma establece que con la presentacion de la certificacion de la entidad bancaria es suficiente para solicitar la boleta de apremio. sin embargo los jueces de la niñez hacen caso omiso a esta disposicion y estan procediendo como se lo hacia antes previo al apremio se hace una liquidacion. siendo que en este innumerado en el inciso tercero dice que la liquidacion le corresponde al obligado.

Soy un desempleado mas del pais...
aun asi la tabla impuesta obliga a pagar 60 USD trabaje o no y ahora en diciembre y abril pension doble...acaso a los desempleados del cielo le cae dinero en estos meses asi por asi...?

coerencia porfavor-
tengo una familia de tres niñas y mi esposa actual...
esta ley solo promueve el comercio del utero con fines de lucros y vivir de pensiones y para el hombre sueños truncados y mas pobrezas...

ACASO MIS NIÑAS PUEDEN VIVIR CON MISERIA SI TAMBIEN SON MIS HIJAS...
ahora temo hasta tener una buena oportunidad de trabajo porque dicho sueldo sera en su mayoria para un solo hijo y mi familia mis hijas, el arriendo, la luz ,el agua, la comida, medicina..ME LA REGALAN UDS SRS ASAMBLEISTAS QUE VOTARON A FAVOR ???

Soy madre de de dos niñas, y mi comentario es si en realidad al momento de llevar a la práctica una petición de alimentos ante un juez, esta realmente se cumple como esta escrito en la Constitución, o depende de también los argumentos que presente el padre de los niños.

Creo que los asambleistas deberian, tener un poco de sentido comun, una de dos o estas nuevas leyes fueron echas por por alguna mujer frustada o que se encuentra en ese caso y aprovecha su situación para sacarse la loteria...o por un hombre soltero y sin preparación, no tienn la capacidad de tomar desiciones coherentes, será que tienen algun tipo de preparación académica por lo menos aquellos asambleistas, por su puesto que nuestro país esta cada vez peor por estas personas.

Señores Asambleistas, forme una hermosa familia, con un hombre divorciado, y que en su compromiso anterior ya tenia 2 niños, la ex-esposa nos hizo la vida imposible siempre lo tenia demandado por aumento de pension a pesar de que tiene la vivienda que le dejo mi marido y además le impusieron una pension de $1000 dolares aduciendo que como tiene negocio propio, los ingresos se "presumen" es decir a libre criterio de la parte contraria en convenio con el juez (fuera de toda logica), con esta tabla pregunto?? si se toma en consideracion solo un sueldo o el ingreso neto del negocio que es variable y además hay que pagar impuesto a la renta, etc etc. De ser lo segundo mejor que se dedique a la Banca y el Comercio es decir que vaya a la Plaza de las palomas muertas (plaza de la Independencia) se siente en la BANCA y lea el periodico COMERCIO. Por que no habra dinero que alcance para mantener a la ex-pareja y además realice una actividad productiva. No será acaso que los asambleistas estan mandando un mensaje subliminal de que no se tenga hijos o no se emprenda ningun negocio?? Donde queda la justicia con $1.000 dolares vive comodamente una familia de 6 miembros no se diga dos pequeños. EXIJO se revise el monto maximo de Pension de Alimentos que conceden los jueces. Ahora los padres ya no tienen hijos sino ACREEDORES, que utilizados por el odio y revancha de la madre saca dinero facil. El Feminismo no es eso, definitivamente. Conservar el respeto al Padre es lo principal en la crianza de los hijos, como va ha ser posible, un hijo que mande a la carcel a su padre por que no le da los lujos que desea??.
Pido que se envie una copia de estos comentarios a los asambleistas que integran la Comision encargada de legislar estos temas para que se sensibilicen

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO QUE LA LEY BRINDE SEGURIDAD A LOS NIÑOS, YA QUE NUESTROS HIJOS NO PIDEN VENIR AL MUNDO SINO NOSOTROS LO TRAEMOS, EN MUCHOS DE LOS CASOS SIN PLANIFICARLOS Y ESA IRRESPONSABILIDAD HAY QUE ENFRETARLA CON RESPONSABILIDAD, EN LO QUE NO CONCUERDO ES QUE SE TENGA QUE ASUMIR EN LA TOTALIDAD LA MANUTENCION CUANDO LA MADRE TAMBIEN JUEGA UN ROL IMPORTANTE EN LA VIDA DE NUESTROS HIJOS, EN MI CASO YO GANO 600 DOLARES AL MES DE LOS CUALES PERCIBO LIQUIDO 300 PORQUE LOS OTROS 300 SE QUEDAN EN DEUDAS DE EDUCACION ALIMENTACIÒN Y EN LOS ABOGADOS PORQUE CADA 6 MESES ME TIENE CON LAS ALZAS DE PENSION, CABE MENCIONAR QUE MI HIJA RECIBE UNA PENSION DE 60 DOLARES EXCLUSIVAMENTE PARA LA ALIMENTACION YA QUE LOS GASTOS ESCOLARES CORREN POR MI CUENTA GASTOS TALES COMO LISTAS DE UTILES, MATRICULA, PENSION ESCOLAR, UNIFORMES, ADEMAS TODO LO RELACIONADO CON GASTOS MEDICOS ENTENDIENDOSE POR CONSULTAS Y MEDICINAS Y QUE DECIR DEL VESTUARIO QUE TAMBIEN CORRE POR MI CUENTA, Y ESO NO ES TODO EXISTE UN DESCUIDO TOTAL HACIA MI PEQUEÑA LE MANDA A LA ESCUELA SUCIA DESPEINADA NO LE AYUDA EN LOS DEBERES CON DECIRLES QUE EN EL PERIODO 2008-2009 PERDIO EL AÑO, HE PEDIDO LA TENENCIA PESE A TENER PRUBAS CONTUNDENTES SOBRE LA CONDUCTA DE LA MADRE, INFORMES DE TRABAJO SOCIAL, FOTOS , VIDEOS DE LA VIDA EN LA CUAL SE MANEJA LA MADRE DE MI HIJA, EL RESULTADO FUE UNA NEGATIVA TOTAL DEL JUEZ, TENGO DOS NIÑAS CON MI ESPOSA ACTUAL LA PREGUNA QUE ME HAGO ES ¿ como voy a mantener a mi esposa y a mis hijas, si la ley me dice que tengo que darle casi un 40% de mi sueldo? ¿ustedes creen que me van hacer el calculo del sueldo liquido que percibo y en el numero de personas que dependen de mi? ahorav de esos 300 dolares liquidos que percibo en el mes tengo que repartir 150 en arriendo,entre agua, luz, telefono 50 dolares, 60 de la pension alimenticia y tengo que implorarle a todos los santos que mis hijas, mi esposa no se pongan mal de salud, porque con los 40 que me restan no me avanza ni para los genericos, entonces si deberian revisar esta ley como padre soy muy responsable amo a mi hija, asi la madre no respete las 8 horas de visita que me concedio el juez a la semana.

Efectivamente, la mayoria de mujeres somos decentes y no permitamos que nuestras hijas sean descompuestas por este mal llamado espíritu de Género, como mujer siento verguenza por lo que los Asambleistas han aprobado, tal vez no leyeron la constitución, todos somos responsables por nuestros hijos, tanto padres como madres, a mi hija le enseñare la dignidad de ganarse el pan con el sudor de la frente y no con el sudor del chantage. Mujeres no se dejen sorprender por las pseudo feministas que lo unico que quieren es votos para perennisarse en los cargos y disfrutar de las jugosas dietas que paga la funcion legislativa. Exijo que esta Tabla, asi como la ley sean derogadas por bien de la sociedad. No hay excusa para esperar, asambleistas si les queda dignidad, hagan un esfuerzo por rectificar esto. Mas luego sera tarde.

Tendré que ir a la cárcel

Me considero una persona muy responsable, trabajado desde los 21 años y tengo 2 hijos, a los 7 años de casado mi esposa me traiciono y tuvo un hijo de otro hombre dentro del matrimonio por lo que tuve que divorciarme, al divorciarme lo único que saque de mi hogar fue mi ropa pero todo los muebles, el auto y demás se quedaron con ella, le pase una pensión por mis hijos de $350 mensuales, utilidades del 5% y asumí todos las deudas adquiridas en aquel tiempo alimentación estudios de mis hijos préstamo por vehículo, etc etc, mi ex esposa se acostumbro a recibir dinero fácil y dejo de trabajar, trate por cerca de 4 años en demostrar que el dinero estaba mal utilizado ya que se lo gastaba en viajes y cosas materiales para ella y no para mis hijos, mis hijos no se alimentaban bien y no estudiaban por que a ella no le importaba y no existió ninguna institución que me ayudara a probar el mal uso del dinero, pero finalmente lo probé yo mismo y gracias a Dios, ella fue a la cárcel por una serie de delitos.

Ya son 3 años que les tengo a mis hijos a mi lado y somos muy felices, se alimentan muy bien y son muy buenos estudiantes yo solo salí adelante y el año pasado me endeude en una casita para mis hijos, se que mi ex esposa saldrá muy pronto y me amenazó en quitármelos ya que ya pago la pena, se que lo logrará que en este país todo va a favor de la mujer y yo no podré pagar los porcentajes tan altos que fueron asignados por el gobierno si pago la pensión no podré pagar la vivienda y si pago la vivienda no podré pagar la pensión, ahora tendré que ir a la cárcel por tratar de ser un buen padre y darles un hogar.

Mi correo es:

ivanjavier007@gmail.com

Hay que hacer algo al respecto PAPAS la responsabilidad no es solo del padre.

Me parece muy coherente que se distribuya los gastos de manera más racional. Hoy en día las mujeres trabajan, y en algunos casos ellas llegan a tener ingresos muy significativos, esto sumado a la pensión que recibe ya seria un ingreso adicional. Creo que las pensiones deben estar relacionadas con los gastos reales de los niños, es decir, educación, salud, alimentación, vestuario, etc. Las pensiones deben ser proporcionales con el número de hijos, y también se deben considerar que el padre podría tener una nueva familia que mantener, claro sin descuidar sus obligaciones con todos sus hijos.

En mi caso los gastos reales de mis hijos (9 y 5 años) son inferiores a la pensión que reciben, con la nueva ley la pensión subirá mas y mis ingresos ya no me permitirían poder ahorrar para dejar un patrimonio a mis hijos. Por otro lado, quien regula los gastos de las madres, cuando ellas reciben cantidades superiores a las que necesitan para cubrir los gastos de los hijos.

Espero que tomen en cuenta estas reflexiones para el bienestar de los niños y sus padres.

Les comento mi patetico caso me separe de la madre de mi hijo que intento meterme preso por atraso en pensiones ,ella intento llevarme a la penintenciaria como cualquier vulgar delincuente ,yo que a raiz de mi separacion solo me dedique a tratar de progresar sin pensar nuevamente a unirme con alguien, pero en cambio ella tuvo otro fracaso con otra persona a la cual no le exige la cantidad que le exige a mi, pero lo mas cumbre que aun habiendo fracasado de nuevo ella volvio a unirse con otra persona el mismo que no se a que se dedica lo que si hace es acudir a la empresa donde laboro con ella a cobrar la pension de mi hijo, y lo mas ironico es que mi hijo no va a recibir lo que es de el sini que va ella con el susodicho, de alli que me pregunto quien podra ayudarme con estas injusticias que se cometen, quien controla a este tipo de mujeres que se escudan y se amparan en este tipo de leyes injustas que perjudican a personas honestas, trabajadoras que nos estamos dando una segunda oprtunidad..........................

Obviamente que quienes diseñaron la referida "tablita" no tienen la más mínima idea de lo que es una familia, y peor aún, la dificultad de proveer alimentos a nuestros hijos. Seguramente debe haber sido realizada por una solterona o por un hombre sin deseos de descendencia, y por eso para ellos es indiferente lo que se haga con el resto. Primero... Soy padre de dos menores, uno de mi primer matrimonio, y obviamente la segunda de mi último matrimonio. Para mi primer hijo he fijado, desde aproximadamente 4 años, una pensión de 350 USD, porque estoy convencido de que él merece una estabilidad, y aún así, yo sigo cumpliendo con mis responsabilidades de padre, y sobre todo, con mi cariño y consintiéndole en sus gustos (zapatos, ropa, juegos de video, implementos personales, etc), tal vez no se han dado cuenta que la situación país no está como para cosas de ricos, su intelequia y mal conocimiento de esta realidad les ha producido un retraso mental que les han hecho pensar que vivimos en el país de "Alicia" (la del país de las maravillas), y aunque no me quejo de mi Ecuador, sí me quejo de su insignificante conocimiento de una realidad económica, y más insignificante conocimiento de una realidad legal, que impide que ustedes, de una manera inconstitucional y antitécnica, expidan leyes absurdas y que, para quienes conocemos de derecho, nos tienen sin cuidado, porque ningún juez, Tribunal o Corte, que se jacte de tener conocimientos jurídicos, permitiría tamaña estupidez.
Padres concientes son los que necesitan nuestros hijos, preocúpense de educar a quienes no entienden de ésto, y dejen que las personas que realmente amamos y nos preocupamos de nuestros hijos, sin pensar incluso en nuestro bienestar, seamos quienes dotemos de lo necesario a ellos. Entiendan que son nuestros hijos, no nuestros enemigos, y que son a los padres irresponsables a quienes deberían condenar, y no a los que siempre estamos pendientes de su porvenir.

Estimada Asambleista Maria Paula Romo:

Quién se dirige a Usted solicita un poco de su tiempo para que también escuche y lea lo que miles de padres que no vivimos con nuestros hijos tenemos que decir con respecto a la nueva tabla de pensiones del CNNA.

He entendido que la tabla se aplica así:
SAQNVH= Sueldo del alimentante que no vive con Hijo(s)

SAQNOVH * N;NA
--------------------------------= pension por hijo
Nro de Hijos

¿Y que hay con el articulo 69, numerales 1 y 5 de la constitucion que hablan de responsabilidad y corresponsabilidad materna y paterna? no sería adecuado en cumplimiento de la constitucion, por ejemplo, considerar la siguiente formula:

SAQNOVH * N;NA
--------------------------------------= pension por hijo
Nro de Hijos * Nro de Padres

La esposa actual e hijos tambien requieren atencion y por ello debería considerar algun límite a la pension o quizas no deba usarse el sueldo en la formula, sino por ejemplo: el costo de la canasta basica o el ingreso familiar mensual, etc.

Deberia hacerse consideraciones especiales para aquellos que no poseen vivienda propia y tenian el sueño(ahora truncado) de optar por un prestamo hipotecario del IESS. El gobierno ofrece y el CNNA nos trunca.

Le solicito reflexione y como presidenta de una de las comisiones de la Asamblea Nacional que legisla para 13 millones de ciudadanos tome las acciones adecuadas.

Posiblemente no seamos los ecuatorianos que nos apoderamos de puentes, cerramos carreteras, disparamos perdigones, etc. pero tambien somos ecuatorianos queremos que nos escuchen o lean y usamos otros medios pacificos.

Gracias

Argumentando las obligaciones que nuestros hijos deben tener, los señores asambleistas han fijado estas pensiones sin tomar en cuenta el gran perjuicio que han provocado en nosotros los padres. Todos los días de mi vida giran y son para mi hija, sin embargo tengo también otras obligaciones que cumplir lo cual me deja marginado ante una sociedad cada vez más injusta. Si desearía realizar un préstamo, estudio, formar un nuevo hogar tendría menos recursos que los que mi hija, viéndose como única beneficiaria su madre y ella (además la nueva pareja de ella viviría a costa del esfuerzo que hice para prepararme y que lo hago día a día en mi trabajo).

Aún ganando más, no todo el dinero sería bien distribuido. Porque al fin de cuentas la responsabilidad de tener un hijo es de padre y madre y no sólo del hombre. Donde está la igualdad.

Señores legisladores analicen nuestro punto de vista a fin de mejorar las condiciones de vida de nuestros hijos, sin el perjuicio de los padres.

27-10-09.- La tabla de pensiones alimenticias no es la solucion al problema integral de la Niñez y Adolesencia, me refiero a que el Padre es considerado solo el proveedor del dinero, muchas mujeres han aprovechado de la comisaria de la mujer utilizando falsas acusaciones para obtener medidas de Amparo, como es mi caso, para desalojar al padre del hogar e inmediatamente plantear una demanda de Alimentos, sin que exista razon alguna,(pues no estaban ni separados y peor divorciados) utilizando a los hijos para obtener dinero facil, con esta nueva herramienta de fijar pensiones minimas sin observar un techo maximo lo unico que logran es exprimir al sufrido padre y malacostubrar a los hijos poniendolos en su contra ya que si paga puntual es un buen padre y si por desgracia no tiene trabajo ni bienes es un irresponsable. Ademas se crean las Castas sociales pues mientras hay pensiones de 60 dolares hay otras que pueden llegar a varios miles al mes dependiendo de cuanto se cotice el juez osea consagrando legalmente a ciudadanos de primera, tercera o quinta categoria. Cierto es que nuestros hijos necesitan Alimentacion, Salud,educacion, Vivienda,pero lo mas importante es el AMOR y la presencia del padre,sin este ingrediente fundamental nuestra sociedad va camino a la destruccion de valores como la familia, claro como ahora esta de moda el tercer sexo las mujeres feministas han luchado para ocupar el lugar del hombre en la familia y la sociedad, con leyes como estas. Propongo que quienes nos sintamos afectados de una u otra manera, mostrar nuestro descontento escribiendo a los asambleistas por quienes votamos para que se den cuenta del Frankenstein juridico que crean. mi mail es gaprome@hotmail.com

Propongo que la pension maxima por niño sea un sueldo basico $218,siempre que el padre gane mas de $1.500 por que no se necesita mas, esto obligara a la madre a buscar un empleo ya que tenemos las mismas obligaciones e iguales derechos consagrados en la Constitucion o es que acaso solo cuando conviene se aplica la Constitucion (a discrecion)

26-10-09.- Con respecto a la tabla fijada, se refiere aparentemente a los hijos de una pareja divorciada o separada; al tener un hijo/a por circunstancias previstas de una relación de una pareja sin que se haya firmado el famoso contrato o con la que se haya compartido un tiempo mínimo (2 años, Union de Hecho), y, si ha tenido en su familia sus 2 primeros hijos. La pregunta es cómo se realiza el cálculo?, o solamente se toma los porcentajes para cada uno de los alimentados.

26-10-09.- Señores Asambleístas: Seguramnete ustedes quieren hacer las cosas de la mejor manera pero esa tabla que ustedes han impuesto me parece una locura no se que clase de análisis hicieron pero esta totalmento fuero de foco. Cómo es posible que tenga que darle a un hijo más que a los otos debería ser parte proporcional por igual más no favorecer a uno y dejar morir de hambre a los otros,ustedes con esto estan causando un gran daño a la otra familia,analizaron que si esa persona tiene otra familia como va a poder alimentar a sus otro hijos???? la tabla me parece bien porque en los juzgado hay mucha corruccion y ya con esto los jueces van a tener que respetar esta tabla pero los porcentaje estan muy elevedos teniendo en cuenta que hay otra familia de por medio

Alternativa #1:
Sueldo Basico Unificado del alimentante * N;NA
------------------------------------------------- = pension por hijo
Nro de Padres * Nro de Hijos

Nota: No se suman los sueldos de los padres. Se toma el sueldo del padre demandado y que NO vive con hijo(s)

Alternativa 2:
Costo Canasta Basica * N;NA
------------------------------ = pension por hijo
Nro de Padres * Nro de Hijos

Alternativa 3:
Ingreso Familiar Mensual * N;NA
-------------------------------- = pension por hijo
Nro de Padres * Nro de Hijos

Alternativa 4:
Costo Canasta Pobreza * N;NA
------------------------------ = pension por hijo
Nro de Padres * Nro de Hijos

Lo que el gobierno y el CNNA proponen es:
Sueldo Basico Unificado * N;NA
-------------------------------- = pension por hijo
Nro de Hijos

¿Cual es más real?

23-10-09 Compañeros: El Sr. Wilson Arroyo a dado el email "warroyor@hotmail.com" para unirnos y organizarnos. Hagamos eso. Debemos solicitar que los jueces de los juzgados no tomen en cuenta el sueldo bruto, sino el líquido que en realidad recibimos: 9.35% IESS, Impuesto a la Renta, Préstamo Hipotecario (todos los hijos serán beneficiario de la vivienda) y que a los porcentajes "con base en parámetros técnicos" del CNNA se ajusten a parámetros reales y sociales, como por ejemplo: un hijo es responsabilidad de padre y madre, trabajen o no.

21-10-09.- Si las leyes están hechas para dar protección al menor está bien, eso deben asumir las dos partes, padre y madre. Para mi forma de ver el 50% el padre y el otro 50% la madre... de esa manera sería lo correcto. y ahora si tiene tres a cuatro hijos en el hogar y ahora me pregunto ellos sufrirían por alimentación por pasar alientación al menor de la otra pareja... deberían ver cuántos hijos tiene en cada hogar para poder relacionar los porcentajes...

21-10-09.- Yo estoy en contra de la actual tabla pero no de que el menor reciba un sustento, el gasto de un niño al mes es un valor finito que se ha de ir incrementando de forma gradual de acuerdo a los movimientos del libre mercado, este incremento se refleja en la inflación, entonces yo estoy analizando cuanto es lo que cuesta mantener un niño segun su edad, a manera de ejemplo digo que mantener un niño va a costar en promedio 200 usd, es decir la pensión máxima se fija en 200 USD por un niño, para el caso de 2 o mas niños sería otro valor, pero como digo a manera de ejemplo supongamos que se tiene solo un niño, mi propuesta es que el padre vaya aportando un valor porcentual hasta cubrir esa cantidad, pero su aporte debe ser en función de su ingreso, veamos la siguiente tabla:

Sueldo net del padre % aporte de la Pension mensual
(Sueldo-IESS-impuestos) pension máxima

1500 o más 100% 200
1000-1500 90% 180
800-1000 80% 160
700-800 70% 140
600-700 60% 120
500-600 50% 100
400-500 40% 80
300-400 30% 60
300 o menos 20% 40

Entonces si por ejemplo recibo ya neto 800 usd mensuales, es decir se me ha descontado IESS, impuesto a la renta, mi aporte seria de 160 usd al mes, y si gano más de 1500 mi aporte obligatorio es de 200, claro que si alguien gana bastante esta en libertad de pagar por su hijo un colegio más costoso, cubrirle con seguros médicos y dentales, etc, pero ese aporte extra va a ser dirigido del padre hacia el hijo y no intermediado por la madre quien muchas veces desvia esos dineros a gastos ajenos al niño.

Como dije la tabla y los valores son inventados ya que estoy investigando como se puede determinar técnicamente el valor mensual que cuesta mantener un niño y como correlacionar el ingreso del padre con el aporte que debe dar a su hijo, ademas en este ejemplo se supone que los gastos los cubre el padre, tambien se debería considerar que las madres pueden trabajar, entonces el aporte no debe recaer solo en el padre si no en ambos, creo que si nos unimos todos los que nos sentimos afectados podemos llegar con argumentos totalmente sustentables hacia la Asamblea y solicitar que sea revisada la tabla no porque nosotros creamos que es injusta si no porque podemos demostrar que es desproporcionada e irreal, es decir debemos tener un argumento sustentable que demuestre que dicha tabla no fue debidamente creada, por ejemplo la canasta básica está en alrededor de 521 usd y está calculada en función de los gastos de un hogar de 4 personas, si yo gano por ejemplo 1200 USD, me tocara entregar 496 USD mensuales, es decir que con mi aporte pueden vivir no comodamente pero por lo menos sobrevivir sin morir de hambre, sin tvcable, sin comodidaes que no son indispensables y pagando un minidepartamento para 4 personas, pero ojo yo solo tengo 1 hijo, entonces porque se me debe imponer una carga tan grande? La carga que se me obliga es casi igual a lo que necesitan 4 personas para vivir. Ese es un argumento totalmente sustentado y que demuestra que la actual tabla es desproporcionada, escriban a mi correo y unamonos en nuestro reclamo.

Atte: Wilson Arroyo
warroyor@hotmail.com

21-10-09.- Entiendo que conocen que para el pago de las pensiones alimenticias, el juez no considera el descuento del 9.35% del IESS, el % de descuento del Impuesto a la Renta (6% a 8%), deducciones obligatorias por ley. El juez sólo considera el sueldo unificado. Si consideramos un sueldo unificado de $1200, esas deducciones suman un poco más del 15%, es decir al alimentante le quedan realmente un ...

19-10-09.- ACASO LOS QUE HICIERON ESTA LEY PENSARON EN LO SIGUIENTE?
1.-Y QUE CON LOS OTROS HIJOS DEL DEMANDADO?
2.- UN HIJO VIVIRA CASI CON LA MITAD DE MIS INGRESOS Y QUE CON EL RESTO DE MI VIDA: ALIMENTACION PARA MIS HIJOS MI ESPOSA MIS PAGOS DE CASA ,TELEFONO,GAS,ETC QUE SON GASTOS BASICOS SIN CONTAR QUE POR TRABAJAR LEJOS DE MI CASA NESESITO CARRO Y GASTOS EXTRAS QUE VIENEN ACOMPAÑADOS CON UN VEHICULO TENGAN QUE SER PAGADOS CON LA OTRA MITAD?

YO LE QUIERO MUCHO A MI HIJA PERO SEPAN ESTO SEñORES POLITICOS. PERO TAMBIEN QUIERO MUCHO A MIS OTROS HIJOS QUE TENGO AHORA Y TAMBIEN QUISIERA PARA ELLOS LO MEJOR PERO CON ESTA NUEVA LEY CREO QUE LA UNICA QUE VA A TENER UNIVERSIDAD VA A SER MI HIJA CON LA EX, YA QUE ELLA VA A SER LA UNICA CON DINERO SUFICIENTE.

GRACIAS POR PENSAR EN TODO ANTES DE APROBAR UNA LEY ASI SEÑORES POLITICOS. POR ESO ES QUE NUESTRO POBRE PAIS EN LUGAR DE PROGRESAR SE VA CADA VEZ MAS PARA ABAJO.

18-10-09.- Pongámonos a calcular: yo gano 1100 y si aprueban la ley el niño recibiría 534 dólares, y yo, mis tres hijos más y mi señora viviríamos con 570 dólares. Esto es un absurdo y solo piensan en un hijo y con el resto de la familia que pasaría SEÑORES ASABLEISTAS: PIENSEN BIEN. VAN A CAUSAR MUCHOS PROBLEMAS. ESTO ES UNA LOCURA, UN ABSURDO, O ES QUE USTEDES CUANTO GANAN?

15-10-09.- Considero que si se van a tomar este tipo de resoluciones se deben de crear legislaciones paralelas, ya que es conocido por todos que en muchos de los casos existen múltiples inconvenientes no solo en la aplicación de la ley, sino en su forma. Comparto en cierta forma con el Sr. José García, en varios de sus puntos de vista, pero creo que deberíamos considerar también lo siguiente:

1. Establecer la posibilidad de que si son dos o más hijos, tomar en cuenta si el alimentante asume el gasto de el uno y el otro del otro menor; al final de cuenta ambos son padres y si ambos trabajan ambos deben de asumir su rol de padres.

2. Que asi como el alimentante da parte de lo suyo para su hijo para que este pueda ser un gran hombre, así mismo se debería crear una ley que obligue al alimentado que cuando el alimentante esté en el grupo de la tercera edad y en situación de extrema vulnerabilidad, éste también subvencione a su alimentante, para evitar que la madre o la persona que está con él cree un habiente de negativismo y rencor en contra de su alimentante.

3. Crear una ley que permita identificar el mal uso de la pensión alimenticia y su correspondiente sanción.

4. Por qué no pensaron también que a la par de esta ley se debería dar potestad también al alimentante para que decida sobre la educación y alimentación de sus hijos.

5. Creo que se debería de crear un fondo común para fomentar la cultura del ahorro en los jóvenes desde los 12 años, con lo que ahorraría el 50% de la pensión para que luego él disponga en situaciones de estudio o enfermedad, porque muchas veces es fácil tomar la pensión y gastársela; pero cuando hay la necesidad o una enfermedad grave. ahí es el padre el que tiene que correr con todos los gastos y por eso es que en ocasiones se crean las situaciones de rencor porque el alimentante responde que él pasa una pensión y que vea como se cura o educa.

6. Por último se estaría fomentando lo que pasa en un país cercano, de que la mujer busca quedar embarazada de un profesional o de una persona que tenga un buen sueldo para así evitar trabajar y a la vez no tener ningun tipo de compromiso.

15-10-09.- Si el papá y la mamá del niño ganan 1200 USD cada uno, si le pide la pensión implicaría que el papá tiene que entregarla a la mamá por el niño 555 USD. la mamá sumaría un ingreso de 1755 USD(Si contar que durante el año recibe tres pensiones extras). El papá tendría que vivir con 645 dolares (100 dolares más que el niño). La verdad no entiendo muy bien a la llamada REVOLUCION CUIDADANA. Yo se que los hijos deben estar bien, pero también se debería analizar una serie de factores antes de poner los valores mínimos de pensiones. Qué pasa si el señor que paga la pensión tienen alguna enfermedad o ayuda a sus padres?

15-10-09.- Pienso que la manera efectiva de realizar el reclamo de quienes estamos en contra de los porcentajes establecidos en la Asamblea (Honorables parlamentarios) es hacerla de forma organizada. Escríbanme a mi correo warroyor@hotmail.com y juntos organicemonos. Reclamemos o pidamos al menos la explicación de cómo se determino dicho porcentaje; es evidente que fue hecho al ojo sin ningún criterio técnico. Es cierto que los padres debemos ser responsables con nuestros hijos pero no es justo que quieran abusar de nosotros y usar a nuestros amados hijos como punta de lanza, que por medio de ellos nos metan la mano al bolsillo es un abuso que no debemos permitir, igual que la madre puede tener la custodia, ¿por que no podemos nosotros los padres cuidar de nuestros hijos? Actualmente existen guarderías, centros infantiles y tantos sitios donde el niño está bien cuidado y protegido mientras los padres trabajan. Una ley es para todos y si la madre tiene derecho a una pensión por qué el padre no? Acaso no se habla tanto de igualdad de géneros? La ley debe ser igual para ambos y no parcializada por demagogos disfrazados de revolucionarios.

14-10-09.- Ojalá lean esto, pero casi estoy seguro que no le tomarán importancia. Resulta que en este país se inventan cada cosa y cada locura, es cierto que debía revisarse la ley de pensión a los menores pero lo que han aprobado es una verdadera locura. No tiene ni idea del caos que van a producir en la sociedad, se las pongo fácil: si yo ganó 2000 dólares más o menos, por un hijo tendré que pagar 1000 dálares. Ustedes creen que con 1000 dolares no es suficiente o diríamos hasta demasiado para un hijo y a eso le sumo si la madre del niño gana 1500 dólares, lo que va a crear esta estupidez es que la mujer viva a costilla de más tonto, o por último para los hombres sería muy conveniente conseguirse una mujer divorciada con 3 hijos de algún pendejo que gane 3000 o más para vivir a la gorra del pobre diablo. O por último tener que aguantar que la esposa de uno te ponga lo cuernos y tener que hacerte el loco porque te sale más barato que una demanda de paternidad, piensen bien la tontería que han aprobado, lo que da a entender que solo los hombres somos los responsables de la traída al mundo de los hijos. "Pobres mujeres", que son las víctimas totales de los malditos hombres. Nadie discute que el sistema debía revisarse y modificarse pero no en la tabla de locos que ha creado.

Saludos

Atentamente
Un hombre indignado

14-10-09.- Señores asanbleistas: Sobre la tabla, deberían analizar bien. Yo un militar en la cual no lo niego de un ser que tengo que vamos a ser los padres discapacitados con un accidente fuera del servico nosotros tenemos un poco gasto más por mi discapacidad y mis cargas familiares tengo gastos adicionales. Pediría que sea tanto el padre como la madre quienes aporten las necesidades del menor y no solo yo. Hay muchos padres discapacitados.

Luego de leer la tabla que tan "iluminadamente" han establecido para pensiones básicas mi pregunta es: ¿Cómo vamos ha hacer las personas que responsablemente queremos cumplir y cuidar a nuestros hijos a quienes jamás olvidaremos y son la fortaleza de vida que nos empuja a trabajar y vivir,luego de saber que mi esfuerzo que lo persibo mediante un sueldo, la mitad de él se irá como pensión de alimentos. Considerando que mi sueldo sea del grupo 2 ,$800 USD por tener dos hijas una de 5 y una de 14 me corresponde entregar el 49.51% de ese sueldo ($396.08) como no se considera los descuentos de ley del sueldo que serian aproximadamente el 10% es decir debo resta $80,lo que me quedaria para cubrir mis gastos y demas responsabilidades seria como $324 para ello.

Si el deseo de todos es que los niños tengan su bienestar, tambien YO que seria quien va a cubrir esos montos tambien deberia estarlo para que la fuente de donde se van a mantener no solo mis hijas sino la madre pueda seguir viviendo dignamente y continuar trabajando para que ellas disfruten de eso y tengan su comodidad???

Jamas estaria en contra de que las responsabilidades se deban cubrir, pero esto dentro de lo logico y aceptable.
Entonces si lo que pago por pensiones es la mitad por justicia igualitaria la madre deberia cancelar un monto igual porque los dos las procreamos es decir que el monto que tendrian mis hijas para su subsistencia seria de entre $800 lo cual nos deja $400 por niña y esa cantidad ni Yo mismo la tendria. Y la madre de mis hijas trabaja administar la empresa que en un inicio construimos de la cual don segundo ya esta de presidente. Y aun considerando que no trabajara me resulatria mas comodo contratar una persona que las cuide y quien si deba darme explicaciones si algo les llega a pasar y no se escudaria sobre la privacidad de su vida.

Les pido Srs. Legisladores revisar este absurdo y que la razon se palpe en sus deciciones.

Saludos cordiales,
Ivan Pazmiño

Esa ley me parece una de las mejores leyes que hay en nuestro país ya que antes la pensión era de lo que al padre le de la gana ahora me doy cuenta que eso esta cambiando y me parece muy bueno que los irresponsables de los padres de las criaturas ya que los únicos que se benefician con esto son los niños de esa manera se les podrá dar una mejor educación y una mejor alimentación. FELICITACIONES RAFAEL CORREA ASI SE HACE.

Señores asambleistas acaso estan locos??, como se les ocurre que solo el padre daba asumir los gastos del hijo, acaso solo el lo hizo? La madre es tan responsable como el padre y por tanto ella debe asumir la mitad de los costos, mi sugerencia es que los porcentajes de la pension sean reducidos porque el padre tambien tiene derecho al dinero que obtiene tras su esfuerzo diario en el trabajo, si yo gano 1000 usd me voy a quedar con 660 aproximadamente y con ese valor no voy a ser sujeto de credito ni de mi mamá siquiera, no puedo por ejemplo comprarme una casa o un auto, en cambio la mamá si puede unirse a otro hombre y entre ambos disfrutar de la pensión, adquirir bienes, etc, como es lo que usualmente sucede, don segundo es el que se beneficia, además como su nombre lo indica es juicio, por tanto debe probarse la condición moral de la madre porque hay muchas que se ofrecen hasta encontrarse una víctima a quien exprimir y eso no es de ninguna forma justo para el padre que muchas veces por incauto cae en las garras de esa clase de seres que son más unas arpias antes que unas mujeres y madres.

No estoy de acuerdop en que los padres se desobliguen de sus hijos porque tampoco es justo para la criatura pero esta tabla es un equívoco tremendo que lastima de forma brutal la economía de los padres, incluso de hombres solteros sin más hogares, de ahí mi pregunta, para que voy a trabajar si la tercera parte de mis ingresos las voy a pasar para que otros la disfruten y yo no tenga derecho ni siquiera a ver a mi hijo porque esa es otra cosa, como la madre tiene la custodia solo ella decide cuando y durante que tiempo el padre debe visitar a su hijo, eso sin contar que estas les meten toda clase de ideas como que el padre es el malo, y cosas similares, es más si me toca una situación así creo que mejor me voy por la sombrita más que sea a Cuba en lugar de ser explotado de esta forma legal pero tan vil e inmoral.

CONSIDÉRESE EL SIGUIENTE CASO: X es demandado por alimentos para dos niños, de 10 y 9 años. Por otra parte, X tiene una nueva familia conformada por tres hijos de 7, 6 y 4 años; además su esposa actual no trabaja por estar dedicada al hogar y cuidado de los niños.

¿TIENE SENTIDO LO QUE NOS DICE LA TABLA SIGUIENTE?

SUELDO HIJOS "DEMANDANTES" HIJOS EN LA NUEVA FAMILIA
DEL DEMANDADO RECIBE C/U RECIBE C/U
300 62,58 58,28
500 123,78 84,15
1000 247,55 168,30

Por otra parte, hay que tomar en cuenta que X y su esposa actual también necesitan alimentación, vestido, medicinas, etc.

¿NO VIOLA LA CONSTITUCIÓN ESTA DISPOSICIÓN AL DESFAVORECER A LOS 3 NIÑOS POR ASEGURAR A LOS 2?

NOTA: Este ejemplo corresponde a un caso real, de los que existen innumerables en el país.

LO QUE DEBIERA HACERSE.- En primer lugar, todos los niños tienen iguales derechos, por tanto deben recibir iguales cantidades para su manutención. El padre demandado también tiene derechos y necesidades, lo mismo que su esposa actual.

Por lo tanto, al realizar este cálculo tiene que tomarse en cuenta estos dos factores a más de aquellos relacionados con el status actual de la madre demandante. La familia es responsabilidad de ambos, dice la Constitución.

Cordialmente,

Klever Guajala, M. Sc.
masterkgf@gmail.com

Es importante la manuntención del niño en la sociedad, por eso debe evitarse que el menor se convierta en un negocio para la madre, la fijación de la pensión debe ser moderada, de acuerdo a la necesidad real del niño y no de la madre. Esto evitará que los dineros sean utilizados para otro fin cuyo objetivo no es el deseado, como esta pasando en ciertos casos en la actualidad.

Que hay muchas mujeres que se dejan embarazar a propósito para llegar a obtener dinero por este camino, peor aún si ven que tiene dinero un hombre. Por eso las pensiones deben ser lo más justas posible. Recordemos que la mayor responsabilidad está en la mujer porque es ella que puede evitar embarazos no deseados, ella sabe cuando realente puede fecundar y sin embargo no hay nada al respecto en la ley. Sino que toda la responsabilidad va al padre.

Señores asamblistas debemos ser más justos en el momento de fijar la tabla, en muchos casos el hombre tiene más responsabilidades y estos valores que realmente son altos sólo beneficiarán a la madre y no al niño.

Hay que buscar mecanismos para que el padre pague directamente las necesidades del niño, como son salud, educación y alimentación. Para que se cumpla el objetivo real, que es el verdadero bienestar del niño.

Señores asambleistas: ... Ojalá lean estos comentarios...

Entiendo que conocen que para el pago de las pensiones alimenticias, el juez no considera el descuento del 9.35% del IESS, el % de descuento
del Impuesto a la Renta(6% a 8%), deducciones obligatorias por ley. El juez sólo considera el sueldo unificado.

Si consideramos un sueldo unificado de $1200, esas deduciones suman un poco más del 15%, es decir al alimentante le quedan realmente un

Estimados Legisladores:

Estoy en duda con respecto a la tabla de pensiones alimenticias, los ingresos al cual se refieren son netos o brutos, pienso que hay que tomar en consideración los gastos de la persona que pasará la alimentación, porque también tiene otras responsabilidades personales que cumplir.

Otra observación.....Cómo el padre asegura que efectivamente el dinero que va destinado a su hijo, la madre lo esté ocupando en forma eficiente, debería existir un mecanismo de rendición de cuentas (a través de facturas de compras) para garantizar el uso adecuado de ese recurso, el padre tiene todo el derecho de exigirle a la madre información de los gastos mensuales, y si no fuera así entonces que sucedería en el caso de que el padre declarase el Impuesto a la Renta Anual, necesitaría dichos documentos para justificar sus gastos.

Otra inquietud.......Que pasaría si ese dinero destinado para el hijo, la madre ocupase una parte de ese fondo para uso particular, se entiende por lógica que la mantención es solamente para el hijo, existe algun mecanismo de sanción en caso de que la madre use ese dinero para otras actividades personales perjudicando la alimentación de su propio hijo.

Estoy de acuerdo con que exista el Derecho a la Mujer en todos sus ámbitos de acción, pero también debe existir en forma recíproca EL DERECHO DEL HOMBRE.

saludos cordiales

José Iván García Gutiérrez
c.c.- 0917215915